ИЩУЩИЕ …

ИЩУЩИЕ …

Первый бунтовщик против системы - ЛЕВ ТОЛСТОЙ

Первый бунтовщик против системы — ЛЕВ ТОЛСТОЙ

Первый бунтовщик против системы — ЛЕВ ТОЛСТОЙ Лев Толстой — фигура, чья жизнь и идеи потрясли мир. Он стал первым человеком, кто осмелился открыто выступить…

ЧИТАТЬ →

Что такое минимализм и чему он может научить? Пожалуй, проще сказать, чем минимализм не является, чем описать всё разнообразие этой философии. Однако если всё же упростить определение до одного предложения, то минимализм — это подход к жизни.

Что такое минимализм и чему он может научить?

Что такое минимализм и чему он может научить? Пожалуй, проще сказать, чем минимализм не является, чем описать всё разнообразие этой философии. Однако если всё же…

ЧИТАТЬ →

ЧТО ТАКОЕ МНЕНИЕ ЛЮДЕЙ - ПРИТЧА Они сели оба на осла и поехали по ближайшим деревням. В первой же их окликнули и побранили за то, что они вдвоём едут на животном, не жалея его. Отец слез. Во второй деревне побранили сына, за то, что тот не любит отца, который вынужден идти пешком. Дальше на осла сел только отец и в третьей деревне уже его бранили за бездушность к юному сыну. После этого они вырубили в лесу жердь, связали осла и понесли на себе. В следующей деревне их бранили за срубленное дерево и их глупость - ведь осла можно было и дома оставить. После они взяли осла под уздцы, но в этом случае их обозвали болванами, ведь осёл идёт понапрасну, без дела.

ЧТО ТАКОЕ МНЕНИЕ ЛЮДЕЙ — ПРИТЧА

Притча о том как отец показал сыну, что такое мнение людей Они сели оба на осла и поехали по ближайшим деревням. В первой же их…

ЧИТАТЬ →

ПРАВИЛО "ПЯТИ ПОЧЕМУ" Ocнoвaтeль кoмпaнии Toyota, Caкити Toйoдa, пocтoяннo пoльзoвaлcя пpaвилoм «пяти пoчeму». Во всех непонятных ситуациях он использовал этот метод, и тот ему всегда помогал.

ПРАВИЛО «ПЯТИ ПОЧЕМУ»

ПРАВИЛО «ПЯТИ ПОЧЕМУ» Ocнoвaтeль кoмпaнии Toyota, Caкити Toйoдa, пocтoяннo пoльзoвaлcя пpaвилoм «пяти пoчeму». Во всех непонятных ситуациях он использовал этот метод, и тот ему всегда…

ЧИТАТЬ →

ИЗМЕНИТЕ СВОЁ ВОСПРИЯТИЕ 1. Счастье внутри. Мы тратим слишком много времени на поиски одобрения и утешения со стороны. И всегда оказывается, что не там ищем. Загляните внутрь себя.

ИЗМЕНИТЕ СВОЁ ВОСПРИЯТИЕ

Измените восприятие 1. Счастье внутри. Мы тратим слишком много времени на поиски одобрения и утешения со стороны. И всегда оказывается, что не там ищем. Загляните…

ЧИТАТЬ →

ВООБРАЖАЕМЫЙ МИР Важной особенностью нашего сознания является творческое созидание мира. Иными словами - по сути мы все живём не в реальном, а в воображаемом мире. Мы привыкли считать всё, что мы воспринимаем объективной реальностью. Но на самом деле в процессе восприятия эта реальность проходит через множество индивидуальных фильтров, и по этой причине даже имея на входе наших органов чувств один и тот же объект - на выходе (в нашем сознании) мы получаем совершенно разные его изображения. Если говорить упрощённо - это подобно тому, как если бы каждый человек смотрел на реальность через цветное стёклышко - и у каждого человека оно было совершенно уникального и неповторимого особенного цвета.

ВООБРАЖАЕМЫЙ МИР

Воображаемый мир Важной особенностью нашего сознания является творческое созидание мира. Иными словами — по сути мы все живём не в реальном, а в воображаемом мире.…

ЧИТАТЬ →

СЕМЬ ГЕРМЕТИЧЕСКИХ ПРИНЦИПОВ - КЛЮЧИ ОТ ИСТИНЫ Принципов Истины семь; знающий их обладает Волшебным Ключом, перед которым открываются все двери Храма.Вот семь Герметических Принципов, на которых строится вся Герметическая Философия:

СЕМЬ ГЕРМЕТИЧЕСКИХ ПРИНЦИПОВ — КЛЮЧИ ОТ ИСТИНЫ

Семь Герметических Принципов Принципов Истины семь; знающий их обладает Волшебным Ключом, перед которым открываются все двери Храма.Вот семь Герметических Принципов, на которых строится вся Герметическая…

ЧИТАТЬ →

КОНТАКТ С ТОНКИМ МИРОМ - 1993.12.25 (Губин) – Чисто по его инициативе, или есть внешние причины, при которых он впадает в это состояние? – Нет, это его инициатива. Вы постоянно слышите зов, и хотите его, и поэтому стараетесь. (Губин) – Понятно. – Мы всегда с вами. (Губин) – Т.е. мы не умеем слышать. – Да. (Губин) – Вы можете оценить моё состояние? Могу я слышать его или нет? – Вы слышите шёпот. (Губин) – Ясно. На нашем языке это называется стихи. – Не только. (Губин) – Мысли? – Духовное состояние. (Губин) – Понятно. Те, кто был 15000 лет назад до нас?.. – Вы. (Губин) – Тело было такое же? – Нет. (Губин) – Какое? – Вы нас спросили про теорию Дарвина. (Губин) – Понятно. Т.е. обретая человеческое, мы обрели человеческий облик. – Нет. (Губин) – Кто нас сделал такими из обезьян? – Вы сами. (Губин) – Угу. – У вас есть аналогия в фантастике. (Губин) – Приведите пример. – Когда человек с помощью машины времени узнаёт, что жизнь не могла зародиться на Земле, он возвращается в прошлое и создаёт её. Вы объясните, кто создал жизнь? (Губин) – Получается, мы сами. – Вы сами. И здесь нельзя рассуждать логически, это надо принимать на веру. (Губин) – Я понял. Это предел логики? – Как вы можете объяснить, что вы создали жизнь, и при этом вас не было? Как вы появились, чтобы создать эту жизнь? Вы можете объяснить логически? Логика – это ваш предатель. (Губин) – Она не поймёт кольцо времени. – Здесь нет кольца, нет аналогии, – есть только попытки. (Губин) – Вот поэтому и не поймёт, потому что нет аналогии. – Дело в том, что любое ваше предположение окажется правдой. (Губин) – Ясно. – Или ложью. Это безразлично в данный момент. (Губин) – Ибо всё это вместе есть истина. – Ибо всё это есть вами выдуманное. (Губин) – То, что нами выдумано, не существует в мире? – Вы не поняли. Все, любые ответы на такой вопрос могут являться ложными и правдивыми, ибо они далеки от истины. Истина – это уйти от логики, в простом варианте. (Губин) – Понял. – Надо понимать всё в целом. Нельзя делить прошлое и настоящее. Имея это деление, вы не можете понять и создаёте кольцо времени. Оно реально, но реально в вашем мозге. Это мыльный пузырь готовый лопнуть в любой момент. Но вы любите его и оберегаете. (Губин) – Ясно, т.е. это привычка. – Нет, это нежелание измениться, страх. (Губин) – Ясно. Страх перед неизвестным всегда в нас? – Да, это защитная реакция. Она может быть положительной, может быть отрицательной – всё зависит от обстоятельств. (Губин) – Понятно. От чего зависят обстоятельства? – От поведения. (Губин) – Ясно. – Любое обстоятельство рассматривается по-разному – разные индивидуумы, разные обстоятельства. Вы поняли? (Губин) – Понял. Почему иногда бывает, что добрый кроткий человек, ему выпадает очень, по нашим меркам, плохая судьба? Все на него обижаются, ему «достаётся» больше, чем всем. – Он больше воспринимает. Равнодушный человек не старается взять больше, он проходит мимо, он не замечает. (Губин) – Наша цель – увеличить наши чувства? – Нет. Понять единство мира. (Губин) – Это цель всей жизни? – Нет. Цель есть выше, а пока вам нужно понять единое. (Губин) – Ясно. – Вам нужно научиться врага любить. Вы должны искать врагов, но не создавать их, ибо это ваш учитель. Вы должны идти по дороге, называемой жизнью. Множество тропинок, вы можете идти по любой, не заметив этого, но дорога одна. Вы можете идти вперёд и назад, но, в отличие от Земли, вы не вернётесь в эту точку. (Губин) – Ясно, т.е. появится новое качество. - 21 - 1993.12.25 – Нет, сперва идёт количество. (Губин) – Есть ли прямая зависимость между количеством и качеством в мире? – Да. Чтобы получить определённое качество, нужно набрать определённое количество. (Губин) – Ясно. – У вас это называется зарядом. (Губин) – Ясно. – И неважно, что является зарядом – любовь, ненависть – это силы. Имея нужные силы, вы перейдёте на новое качество. Не имея их, вы не придёте. (Губин) – Зависит ли от силы любви, если я обрёл большую любовь или обрёл большую ненависть, получу я хорошее или плохое? – Да, это прямая… (Губин) – Связь прямая? – Прямая. Чем сильнее любите, тем больше бед на вас придёт. Сравните тяжелоатлета с обыкновенным человеком: тяжелоатлет старается взять больше. И вот ответ на ваш вопрос, почему добрый и кроткий получает больше: он старается взять большее, он замечает большее, и ему «достаётся» за это. (Губин) – Хорошо, если я обрёл великую любовь и ушёл в отшельники в пустыню, где нет людей… – Нет. Вы предали себя, вы предали всех. Вы рождены в обществе, и вы должны мучиться в обществе, в вашем понятии. И быть отшельником – это уйти от мира, это уйти в себя, это эгоцентризм, и он не принесёт пользы, какой бы вы любовью ни обладали. Вы никогда не сможете обладать огромной любовью, чтобы уйти в отшельники. Можете ли вы привести примеры, имеющие большую любовь и будучи отшельниками? (Губин) – Нет, это теоретический вопрос. – Любовь себя – пожалуйста, она может быть великой, но это будет лишь любовь себя. Нельзя быть отшельниками. Простите, мать, нарожавшая детей, уходит в отшельники – кому оставила детей? (Губин) – Я понимаю. Вопрос такой: если я настолько люблю людей, и, видя, что я им мешаю в этой жизни, я ухожу в отшельники – это будет не любовь? – Вы можете мешать? Как вы будете мешать людям? (Губин) – И на меня будут злиться, что я такой, какой есть. – Это ваша ноша. И чем тяжелее вы её возьмёте, тем больше ваша любовь. Здесь прямая аналогия. (Губин) – Понятно. – Маленький человек не возьмёт большой груз: он его раздавит. Чтобы вас не раздавило, вы должны преобладать большей и большей силой, или вы будете раздавлены. К сожалению, чаще всего так и получается. (Губин) – Есть ли предел любви в мире? – Нет. Даже в вашем мире этого нет, в вашем понятии. Вы можете назвать предел своей любви? (Губин) – Нет. – Вы можете найти начало этой любви? (Губин) – Начало любви? Восхищение. – Нет начала любви и нет её конца. Если вы видели конец любви, это нелюбовь. - 22 - 1993.12.25 (Губин) – Понятно. Значит, любовь может быть или вечной, или её не может быть вообще. – Или её не может быть. Сегодня вы любите, завтра вы не любите, – так не бывает. (Губин) – Понятно. – И вы не можете её растерять. Чем больше вы любите, чем больше вы её отдаёте, тем больше вы получите. (Губин) – Бед. – И любовь. (Губин) – Допустим, если я полюблю какую-то группу людей, то эта группа людей рано или поздно полюбит меня, так? – Вы должны любить группу людей или всех? (Губин) – Понятно. – Вы должны любить всех, и при этом у вас будут страшные враги. Чем сильнее вы, тем сильнее враги, но и тем сильнее будут ваши сторонники. (Губин) – Любовь нельзя победить? – Нет. (Губин) – Враги не знают об этом? – Враги те же самые что и вы, они тоже ищут то же. (Губин) – Понял. – Вам было сказано: «Любите врагов, но не создавайте их – это ваши учителя, и даже более». (Губин) – Вы не знаете, есть ли у меня враг? – Я должен назвать? (Губин) – Если знаете. – Как вы думаете, будет ли это пользой? (Губин) – Это будет информацией, а в каком качестве я её использую, будет уже зависеть – польза это будет или вред. – Это всё равно, что вы спросите: когда я умру? (Губин) – Я не умру? – Вы не поняли. (Губин) – Телесно. – Нет, телесно вы умрёте, иначе вы бы не росли. Всё созданное умирает. (Губин) – Я знаю этот закон. Хорошо, значит, главная цель на Земле – научиться любить хотя бы Землю, потом весь мир. – Эта одна из целей. (Губин) – Понятно. – Научившись любить, вы увидите другие цели. Вы будете бесконечно что-то искать, находить и бороться. (Губин) – Это и есть дорога? - 23 - 1993.12.25 – Это есть дорога. И когда вы переступите определённые, в вашем понятии, качества, то у вас уже будут другие проблемы. Вы уже будете видеть всё по-другому. И тогда эти вопросы будут уже не нужны: у вас появятся многие новые. (Губин) – Ясно. В прошлых контактах вы сказали, что, помогая нам, вы нам делаете «медвежью услугу». – Да. (Губин) – Сейчас вы делаете «медвежью услугу»? – Я не даю вам лишнего. (Губин) – Ясно. В наших мыслях мы слышим тот же шёпот или не всегда? – Это не в физическом понятии «шёпот», простите, это чувство. Всё передаётся чувствами. И ваши стихи – это ваши стихи. Если хотите, это перевод чувств. (Губин) – Понял. – Это мир эмоций. (Губин) – С вашей точки зрения, у меня правильные эмоции? – Нельзя так рассуждать. (Губин) – Ну, грубо говоря, хорошие или плохие? – Простите, вы имеете все краски. (Губин) – Ясно. – И в вас есть моменты, когда они хорошие и когда они плохие. Всё течёт, вы вода, вы непостоянны. И это ваша беда и ваше счастье. (Губин) – Если человек впал в слабость, духом упал, кто ему помогает подняться? – Все. Помогают все, и даже враг, но эту помощь надо увидеть. (Губин) – Понял. Можно ли просто сидеть и верить, ничего не делая? – Нет. (Губин) – Можно ли вообще ничего не делать? – Нет. (Губин) – Получается, что даже уйдя… – В любом случае вы находитесь в движении. Есть три вида движений – это хаос, положительное и отрицательное. (Губин) – Есть мысль, что хаос из хаоса – великий порядок. – Нет. Хаос – это неумение управлять, это неумение понять. Как такового, в прямом смысле, хаоса не существует, всё закономерно. Хаос – это показатель случайности. Но вы же знаете, что случайности не бывает. (Губин) – Да. (пауза) – Задавайте вопросы. (Губин) – Если сейчас на кассете прозвучит какая-либо музыка, – вы увидите, услышите, ощутите её? – Мы находимся в мире эмоций, и если вы её будете чувствовать, то будем чувствовать и мы. (Губин) – Если будет чувствовать Переводчик. - 24 - 1993.12.25 – Мы находимся в мире эмоций, и мы не называем имён. (Губин) – Понял. Вы видите сумму всех эмоций. – Если хотите, то да. (Губин) – Всей Земли или всего мира? – Нет, в данном случае Земли. (Губин) – Понятно. Значит, есть мир эмоций Земли, есть мир эмоций Луны, Солнца. – Нет, всё это сливается в одну. Но рассматривая картину, можете ли вы разглядывать одну деталь? (Губин) – Понял. Как на общем плане выглядят эмоции нашей Земли, плохо или хорошо? – Если честно, то плохо. (Губин) – Очень? – Очень. Вы зараза, но вы любимы. Вы непослушное дитя, но которого любят. Его надо наказать, но надо наказать так, чтобы ему не было больно, сильно больно. Вы понимаете, что такое жалость? (Губин) – Да. Когда будет это наказание? Вы, конечно, не скажете. – Почему же? Вы постоянно наказываете друг друга, вы сами себя наказываете. Никто не придёт и не уничтожит вас, вы сами сделаете всё. Вас нельзя уничтожить, мы говорили об этом, но вы можете прекрасно уничтожить себя. (Губин) – Т.е. разлагаясь духовно, мы убиваем себя. – Да. (Губин) – Т.е. будет какой-то момент… или не будет? Или вечно будем разлагаться? – Всё в движении, вы вода. (Губин) – Угу. – И наступит момент, когда вы будете кипеть. И будет момент, когда вы будете льдом. (Губин) – Хорошо, в прошлом контакте вы сказали, что Христос – это энергия. А может ли эта энергия переходить?.. – Она не покидала вас. (Губин) – Она растворилась по всей Земле? – Это и есть шёпот вашей души. Душа – это часть Христа, это часть энергии. (Губин) – Ясно. – Но не персонифицируйте Христа! (Губин) – Ну как персона он был? – Как человек – да. (Губин) – Как персона. – Нет. (Губин) – Это миф? – Ему пришлось прийти сюда человеком. Христос – это всё. (Обрыв.) - 25 - 1993.12.25 (Губин) – Христос – это поводырь Земли. – Что Вы скажете о Боге? Что лично в Вашем понятии Бог? (Губин) – Лично в моём, двоякое понятие. Всё-таки по нашим земным понятиям, это некто или нечто… Грубо говоря, вы были правы. Энергия вполне подходит под это, даже логически рассуждая. – Вы увидите его как персону, ибо ваш мозг может видеть только персону. И поэтому вам придётся видеть его персоной. Но это не так, это больше, чем персона. И вы можете смело называть Христа сыном Божьим, – это правда. (Губин) – Сын – значит, часть? – Нет, это Бог. (Губин) – Это тоже Бог? – Нет, не «тоже», это Бог! (Губин) – Угу, понял. Хорошо, как понять смысл: «Бога Отца, Бога Сына и святого Духа»? Значит, Бог не есть святой дух? Или это всё в понятие «Бог» включает? – Вы разделили даже себя на физическое, духовное и душевное. (Губин) – Понял. – Но вы же едины. Вы согласны с этим? (Губин) – Согласен. Когда убийца убивает кого-нибудь с корыстными целями… – Нельзя убивать с любыми целями. Вы можете представить себе убийцу с прекрасными целями? (Губин) – Ну, допустим, человек мучается… – Нет! Нельзя убивать в любых случаях! Вы создали эту жизнь, чтобы убивать её? (Губин) – Понятно. Я не собираюсь убивать, по крайней мере, осознанно в физическом плане. – В любом плане нельзя этого делать! Осознанно, неосознанно – это лишь только самообман и самооправдание. (Губин) – Ясно. – Простите, но Бога вы не можете обмануть. (Губин) – Это я знаю. Если правильно понимать изречение: «Бог в нас, и мы в боге», – значит, получается, мир в нас и мы в мире. – Малое в большом, большое в малом. (Губин) – Ясно. – Нельзя брать геометрию. Геометрически у вас ничто не получится. Вы должны принять это на веру, и тогда вам удастся понять это. Вы поймёте это не физически, а в духовном плане. Всё надо понимать через духовное, через душу. (Губин) – Чувства – и есть душа? – Это реакция души. (Губин) – Это, скажем, одна из ипостасей души. – Нет, это реакция организма. Если хотите, то мир эмоций – это мир физический. И мы говорили вам об этом. - 26 - 1993.12.25 (Губин) – Угу. Так, но мы ушли от ответа как… Ага, вы сказали, что каждый миг нашей жизни показывает, какие мы чёрные. – Мы не говорили об этом. (Губин) – Ну, я имею в виду отрицательное или положительное. – Простите, вы меняетесь, вы вода. Вы можете быть сейчас чёрным, завтра будете белым. (Губин) – Допустим, я буду меняться так быстро, что события просто не успеют откликнуться на мои реакции. – Так не бывает. (Губин) – Допустим, я буду сидеть здесь взаперти… – Происходит всё мгновенно. Здесь нет понятия о времени и расстоянии. (Губин) – Хорошо, я стёр это понятие. Значит, на меня будет действовать внешняя сила? – На вас сейчас не действует внешняя сила? (Губин) – Ага, ясно. – Как вы понимаете внешняя и внутренняя? (Губин) – Внешняя сила – это, допустим, физический уровень. Если я кого-то ударил, то кто-то ударит меня. – В физическом плане? (Губин) – Да, в физическом. – Вас волнует больше духовный или физический? (Губин) – Меня всё волнует. Я везде живу. – С какой целью вас хотят ударить? С какой целью ударите вы? (Губин) – Значит, от цели может зависеть и возмездие? – Нет. Деяние зависит от мысли. (Губин) – Угу, т.е. фактически благой мыслью оправдано любое деяние. – Благой мыслью вы не сотворите зло. (Губин) – Угу, логично. Хорошо, допустим… – Давайте так: вы смогли бы убить человека, зная, что из-за него погибнет весь мир? Вы бы смогли это сделать? (Губин) – Не знаю. – Что вас останавливает? Вы же спаситель всего мира, если убьёте его. Что вас остановило? (Губин) – (пауза) Душа. – Вы ответили на свой вопрос. (Губин) – Я понял. (пауза) От чего зависит, если я не задам вопрос? Вы говорите о потере контакта – мы что, сливаемся с общим фоном? – Это наша энергия. Ваш вопрос, и мы питаемся им. (Губин) – Угу. Иногда на вопрос вы отвечаете вопросом. Это с единственной целью… – А как вы ведёте диалог? - 27 - 1993.12.25 (Губин) – Понятно. (пауза) – Задавайте!.. Вы заметили, какая сейчас идёт реакция? (Губин) – Да. – Не теряйте её! (Губин) – Что вы можете сказать о самом Переводчике? Допустим, почему он имеет много секретов? – Простите, это его личное. (Губин) – Понял. Значит, подразделяется на личное и общественное? – Нет, мы действуем по принципу «не навреди!» (Губин) – Угу, вы действуете с наших законов. – Нам приходится действовать в ваших законах, иначе мы бы с вами не разговаривали. (Губин) – Хорошо, если, допустим, я стёр в себе некоторые наши законы, вы можете обо мне рассказать?.. – Вы стёрли эти законы? (Губин) – Я стираю эти законы. – Сотрите, и тогда у вас будут другие вопросы. (Губин) – Понятно. Мир имеет форму объёма? – Нет. (Губин) – Мир не имеет никакой формы? – Нет. Ну вы подумайте, может ли бесконечность и форма… совместимы ли они? Вы можете представить бесконечную форму? (Губин) – М-да, не могу. Вы знали, что сегодня произошло до этого момента? – Мы знаем всё, что знает Переводчик. (Губин) – Понял. Кто ему сказал, что пробита стена и открыт склад? (Переводчик подрабатывал сторожем на стройке) – Если хотите, то здесь идёт синтез. (Губин) – Хорошо, в синтезе скажите, как? – Мы говорили вам, что мы вас никогда не покидаем. Вы слышите нас как шёпот. И в определённом состоянии вы слышите нас. И мы слышим шёпот, и мы тоже идём так же. Мы также ведём себя, как и вы, мы также ищем контакта. И этим мы ничем не отличаемся от вас. Мы говорили вам, что мы едины, и что мы похожи. (Губин) – Я понял. – И мы тоже ищем шёпот. (Губин) – Маятник – одно из условий нашего контакта? (маятниковые движения рукой переводчика) – Да. (Губин) – Когда он услышал… как вы говорите «синтез», как вы назвали… – Вы вели диалог? (Губин) – Я спрашивал у него: «Где пробита стена, в какой части?» – и он отвечал… (Дело было во время контакта.) – Не спрашивал бы, он бы тоже ответил. - 28 - 1993.12.25 (Губин) – Ясно. Получается, что я предугадал ответ? Ну скажем так… – Я понял Вас. Вы знаете всё. Нет человека, который не знал бы ничего. Каждый из вас знает всё и вся, но вы не можете это взять. Даже у вас в подсознании нет прошлого, настоящего и будущего. И даже в подсознании вы едины. Иначе вы бы не искали этого. Не имея зерна, не вырастить ничто. Вы поняли? (Губин) – Понял. Получается, что наш мозг – это тормоз? – Нет, вы должны приучить его. Это машина, которой вы не умеете управлять. (Губин) – Понятно. – Но согласитесь, что от этого машина не может быть хуже, от вашего неумения. Вы согласны? (Губин) – Согласен. Каковы пути, чтобы научиться?.. – Только в духовном плане. (Губин) – Только в духовном. – Вас пронизывает энергия, и вы должны научиться ею управлять. (Губин) – Вы тоже чему-то должны научиться? – Да. (Губин) – Не секрет? – Нет. (Губин) – Что? – В духовном плане. (Губин) – Угу, значит, для вас есть тоже духовный план? – Он пронизывает все миры. И заметьте, энергетически мы не пронизываем всё: для нас тоже есть недоступное. Ибо душа – это не энергия, это выше. Иначе было бы, что мы пронизываем и душу. Значит, душа была бы ниже нас. Вы согласны? (Губин) – Логично. Символ пирамиды – это символ стремления вверх? – Нет, вам придётся ещё расшифровать это. (Губин) – Угу. Справедливо ли утверждение одного человека, что на более низком уровне, допустим, наша Земля, время течёт медленней, чем на более высоком уровне? – Нет, время непостоянно. Есть и более низкий уровень в вашем понятии, где время течёт и быстрее, и медленнее. Если хотите, то расстояние – это всего лишь составляющая времени. И если вы хотите переместиться, то вам надо изменить время, надо настроиться на это время, и вы будете там. (Губин) – Существует ли в мире, на нашем физическом уровне, способ сокращения времени? – Да, вы всегда это умели. (Губин) – Я имею в виду технические способы. – Есть и технические способы. (Губин) – У других цивилизаций. – Нет, она была у вас. (Губин) – Была? - 29 - 1993.12.25 – Да. И была потеряна, в частности, с приходом религии. (Губин) – Религия – это зло? – Нет. Вы превратили её во зло. (Губин) – Понятно. Любой ли технократический путь тупиковый? – Да. (Губин) – А если синтез души и тела… – Это временно. (Губин) – Потом всё равно переходит в духовное? – Да. (Губин) – Значит… – Это протез. (Губин) – Понял. (длинная пауза) – Задавайте. (Губин) – Зачем мы сделали Сфинкса? – Выражение себя. (Губин) – Угу, ясно. Как назвать состояние, в котором находится Переводчик? – Неконтролируемость. (Губин) – Т.е. умение не думать гораздо важнее умения думать? – Если бы он полностью не мог сейчас думать, то нам было бы гораздо легче. (Губин) – Гораздо? – Да. Нам тяжело бороться с вами: вы очень сильны и ваш мозг заблокирован. (Губин) – Что нам даёт эту силу, о которой вы всё время говорите «очень сильны»? – Мы ищем эту силу. (Губин) – Вы не так же сильны, как и мы? – Здесь нельзя так рассматривать. Вы сильны в своём мире, мы сильны в нашем мире. (Губин) – Понял. (пауза) – Задавайте. (Губин) – Сумасшедшие – кто такие, в вашем понятии? – Не от мира сего, в вашем понятии. (Губин) – Это в вашем не от мира сего. Они что, лучше воспринимают какую-то энергию или вообще разучились управлять ею? – Нет. Сумасшедшие бывают разные. (Губин) – Ага. Что ещё можно сказать? – О сумасшедшем? - 30 - 1993.12.25 (Губин) – Да. – Сумасшедший воспринимают мир по-другому, поэтому у них и планы эмоций другие: они более подвержены, более открыты. (Губин) – Вы входите с ними в контакт? – С ними не надо входить в контакт: они открыты. (Губин) – Ясно. А есть закрытые сумасшедшие? – Нет. (Губин) – Т.е. получается, отключив логику, мы открываемся. – Нет, здесь немного сложнее. (Губин) – Как? – Нам трудно объяснить вам, ибо мы сами не знаем о вас. (Губин) – Но вы же энергетический мир. – Да, но мы не пронизываем ваш мозг: он закрыт. Не забывайте об этом! (Губин) – Получается, в мозге нет энергии? – Нет. (Губин) – Нет – в каком понятии? – Мы просто не можем проникнуть. (Губин) – В мозге своя энергия? – Как вам объяснить… дело в том, что в вашем понятии, мы другая энергия. И потому мозг принимает нас как инородное. Мы говорили уже об этом. (Губин) – Т.е. на Земле мы разделили своим понятием даже понятие «энергия», хотя энергия в принципе общая. – Вы похожи на тех отшельников. (Губин) – На каких? – Уходить от мира… Вы и есть отшельники в какой-то мере. (Губин) – Да, справедливо. Значит, мы своими понятиями отрезали себя от остального мира и стали жить. – Вы хотели всё знать. Вы хотели везде и во всём найти смысл. (Губин) – До сих пор… Так смысл искать не следует: смысл в самой жизни. – Здесь смысл – искать не в том направлении. Вы хотели всё конкретизировать. (Губин) – Угу, понял. Мы хотели бесконечное вычислить конечным числом или разложить по полочкам единое. – Нет. Вы пришли к морю, выбрали одну песчинку и сказали, что это – песчинка, и перестали замечать другие. Вы сказали, что все остальные песчинки такие же, зачем нам они нужны? (Губин) – Но даже вы, судя по вашей, вернее, по нашей логике… – Мы ваши дети, мы были вместе, но вы разделились. (Губин) – Получается, мы неразумные родители. – Нет. Мы говорили вам, что вы родили мир, и мир родил вас. Здесь нельзя рассуждать логически. - 31 - 1993.12.25 (Губин) – Ну ладно, надеюсь, понимаю правильно. – Нет, вы никогда не сможете этого понять. (Губин) – Никогда?! – Пока вы мыслите логически, никогда. (Губин) – Вера – это не логическая мысль? – Нет. Вы верите в Бога? Вы можете доказать или опровергнуть его логически? (Губин) – Что такое факт? – Факт. (Губин) – Что такое факт? Вот, допустим, я замыслил что-то и спросил у Бога помощи, – допустим, нахожу нечто, что искал в довольно короткий срок. Это я, значит… – Вы этим хотите доказать существование Бога? (Губин) – Я веду диалог, я доказывать ничего не хочу. Допустим, для меня, чисто с логической точки зрения… – Факт – это проявление реальности, осознание её. (Губин) – Ясно. А с нашей точки зрения, чудеса возможны в материальном мире? – С вашей точки зрения, да. Чудеса – это непонятное. Но где-то в мирах это нормальное явление. И там было бы чудесно, если бы этого не происходило. (Губин) – Да? Интересно. – Подумайте, здесь можно это решить логически. (Губин) – Ну, да-да, логически, подтверждаю, всё верно. – В Африке вы можете увидеть снег? Для них это чудо, а для вас это нормальное явление. Вы согласны? (Губин) – Согласен. Что бы вы хотели, чтобы я у вас ещё спросил? – Можете спрашивать, что хотите. (Губин) – Что я хочу?! – Вы можете спрашивать всё, что хотите. Но у нас одно условие. (Губин) – Так. – Давайте всё делать быстро. (Губин) – У вас лимит времени? – Нет, у вас. (Губин) – В чём это выражается? Или выразится. – В Переводчике. (Губин) – Ясно. У него пропадает желание? – Нет. (Губин) – В чём же дело? – Плохой заряд. - 32 - 1993.12.25 (Губин) – Что надо сделать, чтобы был лучше? – Вы не сможете этого сделать. (Губин) – Ну вы скажите. – Этого не можем и мы. (Губин) – Понятно. – Мы не знаем природу нашего заряда, как и вы не знаете природу вашего заряда. (Губин) – Понятно. Так, тогда такой вопрос: вы сказали, что мы выбрали песчинку, и сказали, что эти песчинки похожи на другие песчинки и нечего искать смысла в них, так? – Да, вы взяли одну песчинку и стали рассматривать её, забыв о других. (Губин) – Хорошо, сейчас, секунду назад, вы сказали, где «право», а где «лево», – вы врали? – Относительно точки отсчёта мы можем сказать. (Губин) – Значит, нам нужно выбрать эту точку отсчёта? – Нет, у нас этого нельзя сказать. (Губин) – В вашем мире или у нас с вами? – Нет, у нас нельзя найти точку отсчёта, где мы можем сказать, вы выше или ниже. (Губин) – Ясно, т.е. аналогов нет. – Нет, это просто другой мир. У нас так же есть, как и в вашем понятии, враги, друзья, любовь. Мы также ищем ответы на многие вопросы и не находим их. (Губин) – Хорошо, с вашей точки зрения… – У нас другие точки зрения, у нас просто не будет тех контактов. (Губин) – Ну вы нас как-то оцениваете, по каким-то своим критериям? – По своим? (Губин) – Да. – Качеством заряда. Но это такое общее число, что мы не можем точно сказать. (Губин) – Ясно. Грубо говоря… – Мы изучаем вас – вы изучаете нас. (Губин) – Угу. Вы говорили, что имеете связь со многими мирами, так? – Мы пронизываем многие миры. (Губин) – Значит, вы считываете информацию или имеете представление, грубо говоря. – Нет, вы не поняли. Это вы делите на разные миры, у нас они едины эти миры, мы просто живём. Аналог у вас – животные, растения, люди. Вы согласны, что у вас множество миров, даже здесь? (Губин) – Согласен. – Вы живёте во всех этих мирах, но вы не ощущаете мир растений, хотя и живёте в нём. Вы согласны? (Губин) – Согласен. Т.е. можно представить вас в вашем мире, как нас, людей, в нашем мире. Т.е. те же цветы… – Да. - 33 - 1993.12.25 (Губин) – Грубо говоря, мы какой-то цветок, который цветёт не тем цветом. – Я говорил о наших мирах и приводил ваш мир в пример. Вы являетесь человеком, в нашем мире мы являемся тоже человеком, относительно нас самих. (Губин) – Хорошо, чем мы являемся в вашем мире, относительно нашего мира? Допустим, трава, цветок, песчинка. – Вы в физическом плане, вас нет в нашем мире. Есть только составляющая, это душа. Душа пронизывает все миры, она вездесуща, она не делит никогда, и ей аналогов мы уже не можем придумать. (Губин) – Ладно. Т.е. допустим, мировая связь. – Нет. Душа – это всё, её нельзя разделить. (Губин) – Ну ладно. Значит, мы не производим на ваш мир никаких… ну, как сказать… – Практически. (Губин) – Значит, теоретически всё-таки производим, чисто по духовной линии? – Да. (Губин) – Т.е. в нашем понимании, мы засоряем эфир. – Ну почему только засоряете? Не только. (Губин) – Ну не только. Ну, в сумме где-то получается ноль с минусом. – Нет, всё имеет заряд. (Губин) – Ага, значит, перед нулём единица или даже не одна. Ну ладно. Значит, мы засоряем не только наш, но и остальные миры, – ну, то, что вы считаете миры. – Мир един. (Губин) – Ну простите. Каюсь. – Вы поняли? Вы засоряете везде, или творите добро везде, во всех мирах, не только в физическом плане. (Губин) – Хорошо, а вы никогда не задумывались, что мы такие сорильщики?.. – Нет. (Губин) – Нет, я не о том. – Мы и завидуем вам, и ненавидим вас. (Губин) – Ага. Ваша мерность как-то откликается на нашем мире? – Да. (Губин) – Любовь? – Да. (Губин) – Спасибо вам за всё. – Как вы относитесь к людям? Кого-то вы любите, кого-то ненавидите, к кому-то вы равнодушны, так же относимся к вам и мы. Вы для нас заряд, – чуть больше, чуть меньше, – и мы воспринимаем вас как заряд. Мы не можем раскрыть вашу душу. Вы для нас очень интересны. Мы знаем, что мы часть ваша, и что вы наша часть, но нам не помогает это. (Губин) – Да. Как сиамские близнецы, где каждый хочет кушать. Логично. - 34 - 1993.12.25 – Нет. (Губин) – Нет? А как же тогда, с точки зрения логики есть аналогия, что мы часть ваша, а вы часть наша? – Мы приводили вам пример. Вы родили миры, и мир родил вас. Я приводил вам пример фантастики, написанные вашими людьми. И логически рассуждать здесь нельзя. (Губин) – Понятно. – Если хотите, это логический парадокс. (Губин) – Да, парадокс времени, я думал об этом. – Будущее должно быть и есть тогда, когда есть прошлое. Но прошлого нет. Из будущего пришли и сделали прошлое. Вы можете объяснить, что здесь было первым: прошлое или будущее? (Губин) – Ясно. Т.е. в нашем логическом понятии, есть какой-то мост, который соединяет и прошлое, и будущее. – Нет, здесь нет аналогов, и логически здесь нельзя размышлять. (Губин) – Хорошо, с помощью чувств вы мне не можете описать? Есть ли у нас такие чувства, которыми можно описать бесконечность? – Да. (Губин) – Скажите их. – Это жажда исканий, жажда любить. (Губин) – Ага, понял. (пауза) Не вторгаясь в тайны Переводчика, что вы можете о нём сказать? – Конкретно? (Губин) – Ну желательно конкретно, если у вас различия есть конкретности. – Что именно? (Губин) – Ну, допустим, в духовном плане. – Мы можем сказать его краски. (Губин) – Хорошо. – Синий. Вы помните, что-нибудь? (Губин) – Да. – Красный. (Губин) – Да. – Розовый? (Губин) – Да. – Зелёный? (Губин) – Да. – У него есть все краски. (Губин) – Понятно, палитра. А вы говорили, что краска есть, но может иметь, с вашей точки зрения… – Она имеет множество оттенков. Ваша задача сделать её равномерной, тогда вы будете излучать белый и яркий цвет. - 35 - 1993.12.25 (Губин) – Хорошо. – Это когда не преобладает ничто. Простите, если в вас будет преобладать огромная любовь, но остальное будет задушено, – что это будет? (Губин) – Эгоизм? – Нет, это будет просто голая любовь, которая не принесёт ничего. В вашем понятии любовь. (Губин) – Так, уже кое-что близко. Есть ли, допустим, красный цвет «положительный» и «отрицательный»? – Да, конечно. Все цвета являются положительными и отрицательными. Красный цвет – это огонь. Вы помните? (Губин) – Да. – Огонь может согреть и может обжечь. (Губин) – Ага, значит, справедливо суждение, что не имеющий сил для добра… – Да. (Губин) – …не имеет его и для зла. Значит, если, допустим, лично я буду делать великое зло для людей, то естественно оно откликается на все миры: я буду плохо думать обо всех, плохо делать всем… Т.е. зло будет воздавать злу, получается? Меня будут такие же злые бить по спине, потому что добрый не ударит. – Нет, вы можете творить зло, и для вас это будет только доставлять удовольствие. И тогда нельзя будет сказать, что вы плохо живёте. Но вам это воздастся. (Губин) – Когда? – И как правило, заметьте, если вы были в прошлой жизни, допустим, злым, то в следующей жизни вы будете добрым. Но зло, которое вы принесли в прошлой жизни, оно придёт к вам, и вы уже будете незаслуженно обиженные. (Губин) – Но самое, как мне кажется, не справедливое, это то, что мы не будем помнить, за что мы были обижены. – Это справедливо. (Губин) – Почему? – Нам трудно вам это объяснить, но это справедливо. Скажем так, первое – химическая память… ваш мозг работает с химической памятью, другой нет. Вы согласны? (Губин) – Не согласен. – И второе, вы можете помнить духовно… С чем вы не согласны? (Губин) – С химической памятью. – Ваш мозг умер… (Губин) – Хорошо, мозг умер. – …вы получаете новый. (Губин) – Как объяснить тогда, когда люди… дитё… ну, ребёнок… – Пожалуйста, не перебивайте! Я сказал первое. (Губин) – Ладно. – Второе, нужно иметь очень много сил, чтобы помнить многое. Простите, существует такой вид наказания, когда вы помните всё. - 36 - 1993.12.25 (Губин) – Так. (пауза) Вы ответили. – Вы хотите многое забыть в своей жизни? (Губин) – Я? – Да. (Губин) – Я практически помню всё. – У вас есть момент, который хотели бы забыть, и были бы счастливей. (Губин) – Допустим, да. – Зачем тогда вы спрашиваете? Представьте теперь груз ваших времён. (Губин) – Так, ну я хотел вопрос задать о химической памяти… Вы слышите? (пауза) Ответьте! Вы слышите меня? – Переводчик… он плачет. (Губин) – Вам мешают сильные эмоции Переводчика? – Почему вы плачете? (пауза) (Губин) – О химической памяти. Итак, вы сказали, что химическая память теряется, а как объяснить случаи, когда?.. – Я объяснил вам. Я же сказал, что есть и духовный план. Вот и ответ, почему Переводчик плачет. (Губин) – Он вспомнил свою жизнь? Так? – Да. (Губин) – Прошлую? Не секрет, кем он был? – Это его. (Губин) – Тайна. Он будет помнить, когда встанет, свою прошлую жизнь? – Нет. (Губин) – Если я задам вопрос, положу микрофон и выйду, чтобы не слышать, – вы надиктуете на ленту, кем он был для него? Он потом может стереть. – Вы можете спросить. (Губин) – Но вы ответите? – Зависит от вопроса. (Губин) – Хорошо. Расскажите ему, не больше того, что он хотел бы слышать, о своей прошлой жизни. – Я понял вас. Он будет помнить, но то, что мы хотим, – извините, – то, что он может помнить, что ему можно, что разрешено. (Губин) – Хорошо, сколько жизней?.. – И это уже его право, отвечать вам на подобное или нет. (Губин) – Справедливо. У каждого в руках своя судьба. – Вы спрашиваете, сколько жизней прожил он, или вообще? (Губин) – Ну, не вообще… допустим, когда он жил до этой жизни? В каком году? Это же не секрет? – Нет, это не секрет. - 37 - 1993.12.25 (Губин) – В каком? – Мы должны перевести. Объясните, что у вас является годом? (Губин) – Год – это, когда прошло чет… – Нет, нам трудно так считать. (Губин) – Хорошо, с какой точки зрения вам лучше? – Пожалуйста, в астрономических. (Губин) – В астрономических, угу. За единицу отсчёта что брать? Какую величину? – Подумайте. (Губин) – Понятно. Сейчас подумаю. (пауза) Последнюю комету Галлея, вы знаете? – Давайте по движению. (Губин) – Хорошо, комета проходит… – Нет. (Губин) – Нет? – Объясните мне по движению вашей планеты. (Губин) – За год она описывает один оборот вокруг Солнца. – Спасибо. (пауза) 1248-й год. Год смерти. (Губин) – 1248-й. А год рождения? – Не знаем. (Губин) – Вы не знаете?! – Нет. (Губин) – Потому что Переводчик не знает? – Простите, ему сейчас тяжело, он плачет, и нам трудно отвечать. (Губин) – Но мне задавать вопросы или прекратить спрашивать? – Задавайте. (Губин) – Кем он был? Мужчиной, женщиной? – Женщиной. (Губин) – Это обязательный переход? Мужчина-женщина, женщина-мужчина? – Нет. (Губин) – От чего зависит? От духовного? – Нет. (Губин) – От чего? – Я говорил вам, что если вы были добрым, то станете злым, и наоборот. Всегда меняется полярность. (Губин) – Хорошо, доброй женщиной он был или нет? – В вашем понятии? - 38 - 1993.12.25 (Губин) – Да, в земном понятии. – Да. (Губин) – За что ему такая жизнь? Если он был добрым в прошлом, за что ему зло здесь? – Он получает зло? Он несчастлив? (Губин) – Ну да, если зло – испытание любви, то можно сказать сверхсчастлив. – Хорошо, давайте так, гипотетический вопрос: как вы думаете, он будет плакать по этой жизни? (Губин) – Если он будет плакать, то этого никто не увидит. – Вы не правы. (Губин) – Он постарается сделать так, чтобы никто этого не увидел, насколько я его знаю. Не прав? – Здесь мы не можем сказать. (Губин) – Понятно. Ладно, оставим эту спорную тему. Значит, он был женщиной. (пауза) В какой стране он жил, вы можете сказать? – Нет. (Губин) – У него нет понятия, где страны? – Нет, мы не можем войти. (Губин) – Ясно. Т.е. фактически мы сейчас с вами ведём диалог «по телефону». – Нет. (Губин) – Ну, теоретически, скажем так. – Да. (Губин) – А телефонист, грубо говоря, плачет на станции и не слушает нас. – Простите, мы пользуемся его… Поймите, нам сейчас трудно разговаривать. (Губин) – Ясно. – И поэтому мы не можем понять, что вы хотите от нас сейчас. (Губин) – Понятно. Ладно, это всё второстепенные вопросы. Хорошо, до 1248 года… – Давайте сделаем проще. Дайте счёт! (Губин) – Обратный, прямой? – Прямой. (Губин) – 1,2,3 (Обрыв.) 8,9. – Она была крестьянкой. (Губин) – В России? – Нет. (Губин) – Значит, место проживания не зависит ни от чего. Это по воле божьей, скажем так. – Нет, зависит. (Губин) – От чего? - 39 - 1993.12.25 – От многих причин. (Губин) – Понятно, не будем перечислять. Хорошо, в том сеансе, где была Наталья… он знает, о чём я говорю? Знает. Так вот вы говорили, что он видел в биополях. – Он видит только тогда, когда мы входим. (Губин) – Угу, вы сейчас вошли и видите биополя, – ну, он видит. Вы пользуетесь его эмоциями, так? Таков механизм? – Мы пользуемся общим планом эмоций. (Губин) – Понятно, общим планом. Он дал определение здоровью по биополям, верно ли его определение? – Да, это наше определение. (Губин) – Ага, т.е. вы своими понятиями говорите через его понятия. – Простите, мы говорим… (Губин) – Его понятиями свои выводы, скажем так. – Нет. (Губин) – Нет? – Вы забываете о единстве. (Губин) – Ах да. – То, что говорит он, говорим и мы. (Губин) – Ну ладно, представим, что это вы… так будет проще обращаться. Т.е. с вашей… с его, так сказать… – Вы хотите узнать достоверность информации? (Губин) – Да. Т.е. подтверждение: достоверно ли, правильно ли он сказал? – На данный момент это было так. Но вы вода, и поэтому вам нельзя гадать. (Губин) – Понял. – На данный момент правильно, но я не вижу сейчас. Хотя за такой короткий срок, вряд ли произошли какие-то большие изменения. (Губин) – Вы не видите их сейчас? (Обрыв.) (Губин) – …душа Переводчика, была казнена за еретику. Значит, еретика тоже бывает и положительной, и отрицательной. Ну, в смысле, доброта бывает и положительной, и отрицательной. – А вы подумайте, какой вопрос задали вы. Подумайте о 1248-ом годе. Какие тогда были понятия о еретике и какие сейчас? (Губин) – Хорошо. Т.е. он помогал людям… – Она. (Губин) – Она, простите. Она помогала людям с необычных точек своих знаний, и её сожгли на костре. – Да, она занималась философией. (Губин) – Это что, участь всех философов? – Нет. - 40 - 1993.12.25 (Губин) – Большинство? – Нет. (Губин) – Тех, кто ведёт правильно? – Вы не поняли. Вы считаете, что всех, кого казнили, были правильными или не правильными? (Губин) – Я пока ничего не считаю. Я жду, что вы считаете, а потом соглашаться с этим или нет. Я порассуждаю. – Простите, тогда было казнено очень много народу, и очень много было казнено и правильно, и неправильно, в вашем понятии. (Губин) – Угу. – И теперь вы хотите знать: была ли она казнена правильно? (Губин) – Нет, я хочу знать: была ли она казнена за данную, которую я сказал, причину? – Простите, она была казнена за то же самое, что делает и сейчас. (Губин) – Т.е. всё повторяется? – Да. (Губин) – И конец будет тот же? Ну, логически рассуждая. – Вас сейчас будут казнить? (Губин) – Я не знаю, что будет через пять минут. Я могу только предположить, но я могу и ошибиться. Вы можете предположить, раз вы вычисляете? Вы говорили: «Мы вычисляем…» – Мы можем вычислить. (Губин) – Хорошо, вычислите. – Но вы вода, вы течёте. Мы можем дать только вероятность. (Губин) – Хорошо, дайте вероятность в процентном соотношении к ста. – А казнь? (Губин) – Казнь, допустим, самосуд. – Поймите, если мы вам скажем, то так и случится. Мы не хотим быть вершителями судеб, – это ваши слова. Это первое. Второе. Вы представляете казнь как казнь? (Губин) – Ну казнь, как уход из этой телесной жизни. – Тяжёлая смерть, это тоже может быть казнью. Можно умереть от старости, и это тоже будет казнь. Можно погибнуть под автомобилем, и это тоже будет казнь. Можно погибнуть и от самосуда, и от топора палача, и это тоже будет казнь. (Губин) – Понятно. Можно и самому себя убить, и это тоже будет казнь. – И можно умереть под топором палача, но это не будет казнь. (Губин) – Ясно. Смотря, с какими мыслями, так? – Нет, в каком качестве будете на данный момент. (Губин) – Т.е. важно качество на данный момент, а не важно, в каком качестве ты был всё это время. – До чего вы дошли. - 41 - 1993.12.25 (Губин) – Ясно. Т.е. если благое намерение двигало вас… мы вышли… – Простите… (Губин) – Вы перебиваете. – Да, мы перебиваем, но причина одна – нам тяжело работать. (Губин) – Ясно, всё, вопросов нет. Говорите. – Он также был и мужчиной. (Губин) – Год? – Четырнадцатый. (Губин) – От Христа? – Нет, 1914-й год. И он был казнён как провокатор. (Губин) – Так это вы тогда два года, по-моему, назад… – Вы ошибаетесь, три. (Губин) – Да, я могу ошибаться. Три года назад, это были не вы? – Сущность одна. (Губин) – Сущность одна. Мир един, правильно, сущность одна. Всё даже логично связывается. – Вы хотите поймать нас на нелогичности? (Губин) – Нет, я хочу себя поймать, где эта логика неправа. (пауза) Так, вопрос? – Пока не было. (Губин) – Пока не было чего? – Дайте счёт. (Губин) – (счёт 1-9) – Простите, у вас такие эмоции. (Губин) – Плохие? – У вас… вы очень интересны! (Губин) – Лично я или Переводчик? – Вы все. (Губин) – Говоря «лично вы», вы всё время имеете в виду нас? – Мы всё больше убеждаемся, что вам нельзя давать прошлое. (Губин) – Т.е. у вас есть какая-то своя логика? Раз вы в чём-то убеждаетесь, то значит… – Нет, мы видим ваши реакции, мы видим его реакции. (Губин) – Но извините. Но делая кому-то боль, видим тоже его реакцию, и делаем из этого вывод. Это та же самая логика. – Мы сделали вывод. (Губин) – (после паузы глубоко вздохнул) - 42 - 1993.12.25 – Вы не поняли? (Губин) – Ну, что мы похожи, – это вы имели в виду? – Нет, я имел в виду прошлое. (Губин) – Ага, что прошлое помнить нам всё-таки нельзя, недоросли ещё. – Судя по плану, который создан сейчас, нет. (Губин) – Он создал плохие планы? – Нельзя говорить о плохих или хороших. (Губин) – Ну, скажем, для вас отрицательные? – Для него лично, да. (Губин) – А для вас, без разницы? – Да, это физический план. (Губин) – Когда вы говорите «без разницы», это равнодушие? – Нет. (Губин) – Что это? – Это физический план, и он слабо связан с нами. (Губин) – Можно представить наш план, который плохо связан с вами, в качестве «лёгкой тучки на небе»? – Нет. Давайте сделаем так: физический план – это примерно проводник, – мы энергия, проходящая по этому проводнику. (Губин) – А мы – сопротивление. – Да, вы сопротивление. (Губин) – И у нас высокое сопротивление. – И вы мало влияете на проводимость. (Губин) – А, ну, в общем понятии, на проводимость мы влияем мало. – Вы знаете, что высокочастотные токи в изоляторе являются проводниками. (Губин) – Да. – И вы согласны, что качество диэлектрика не сильно, в данном случае, зависит от проводимости. (Губин) – Да. – Я объяснил вам? (Губин) – Зависит частота и мощность. – Хорошо, давайте считать так, что мощность и частота, излучаемая нами, одинакова, но вы будете менять проводники. (Губин) – Ага, понял, т.е. получается модуляция. – Нет. Получается, что вы мало влияете на проводимость. (Губин) – Мы так мало… - 43 - 1993.12.25 – Это и есть то, что вы называете равнодушием. Это неравнодушие, – это малость влияния. (Губин) – Ну «малость» бывает от нулевой точки вправо или влево, т.е. плюс-минус. – Нельзя так говорить. В мире нет плохого или хорошего – есть просто жизнь. (Губин) – Ясно. Вы перестали ему показывать его прошлые жизни? – Мы ему не показывали. (Губин) – Ну, делать так, чтобы он вспомнил. – Мы этого не делали. (Губин) – Хорошо, согласен. Он перестал вспоминать? – Да. (Губин) – Ему спокойней? – Нам тяжело. (Губин) – Тяжело от его эмоций? – Простите, вы можете определить о надёжности контакта по правой и левой руке? (Губин) – Угу. – Вы помните, в каком состоянии была левая рука? (Губин) – Ё-моё. Так, т.е. если она падает – контакт теряется. Правильно? – Нет… пальцы. (Губин) – Пальцы я не видел. – Зря. Пальцы были щепотью. (Губин) – Понятно. Это потому и крестятся щепоткой. Так? Что это за символ? – Это не символ. (Губин) – Ну, с нашей точки, грубой. – Это особая концентрированная энергия. (Губин) – Он благотворно влияет на?.. – Если вы креститесь… (Губин) – Я крещусь. – Если вы креститесь этим знаком – как вы думаете, он благотворно влияет или нет? (Губин) – Понятно. – Мы не поймали момент, как ему удалось уйти от нас и вспомнить прошлое. И мы не можем сказать, как это произошло. (Губин) – Хорошо. – Если подобное будет повторяться, нам будет очень тяжело. (Губин) – Ясно. – Но будет тяжелее и ему. - 44 - 1993.12.25 (Губин) – Я не буду больше заводить разговор о прошлом. – Нет, здесь не виноваты чисто вы. Мы не можем определить момент. (Губин) – Хорошо, виноваты все. Скажем так: раз мир един, то виноваты все. Правильно? – Да, вы близки. (Губин) – Близок, но не совсем. Скажем так, виновата какая-то… – Простите, вы много задаёте вопросов, которые уже были заданы. (Губин) – Простите, я не всегда помню. – Но у вас уменьшается их количество. (Губин) – Да, я вижу свою глупость и умею делать выводы, по крайней мере, так, как я умею делать. Если вам это нравится, то я очень рад. – Я вас охлажу. (Губин) – Хорошо. – Ещё три вопроса, и вы будете на прежнем месте. (Губин) – «На прежнем» – это на худшем? – Простите, сколько было задано вопросов в прошлом и сколько сейчас? В количественном отношении ещё три вопроса, и вы догоните, вы сравняетесь с прошлым контактом. Вы поняли меня? (Губин) – Понял, т.е. час мы выиграли. Понятно, количественный показатель я вижу, и качественный тоже чувствуется. (пауза) Счёт? Дать счёт? (пауза) Я дам счёт? (Ведёт счёт) – Два вопроса. (Губин) – Ещё два вопроса? – Пожалуйста, быстро! (Обрыв.) (Губин) – Найдёте свой «второй уровень…» ну, скажем так, дойдёте до «высшего», передайте привет. До свидания! (Обрыв.) – …двигайтесь, бегите, ибо создаёте энергию! Энергия – это наша, это ваша, это всё едино в этом мире. Пожалуйста, не останавливайтесь! Будьте всегда в пути! Ищите, ошибайтесь, но ищите! (Губин) – Хорошо. – Вы помните? Не перебивайте! Да, вы умеете строить воздушные замки – они вам нравятся, вы в них живёте, вы их бережёте – они бесполезны, но вы их строите – стройте всегда! Ничто не проходит бесследно. Нет понятий «плохое деяние, хорошее деяние» – всё зависит от того, для чего вы это делаете. Мысль! Помните: ищите врагов, но не создавайте их, иначе они погубят вас, и вы погубите их. Помните это! Будьте всегда в пути! (Губин) – До свидания! (Обрыв.) – …любовь. И тогда вы увидите, и тогда сама любовь придёт к вам и поможет. Если у вас будет только одно желание, у вас ничего не получится. (Губин) – Что нужно ещё кроме веры и желания? – У вас у всех есть зерно любви, зерно веры, и надо его просто растить. (Губин) – Что является «поливной водой» для этого зерна? – Ваши эмоции. - 45 - 1993.12.25 (Губин) – Ага. – Если вы будете преобладать отрицательными эмоциями, то и ростки вырастут соответствующие. Я ответил вам? (Губин) – Да, вполне. В принципе, вы уже давно ответили на все вопросы, просто их надо переработать. – Нет, вы знаете ответы на все вопросы. (Губин) – Ну да, мы видим в ваших ответах ответы на все вопросы, с нашей точки зрения. (пауза) Спасибо. – Вы уходите? (Губин) – Я не знаю, что ещё сказать. – Вы просто говорите. (Губин) – А вопросы? – Задавайте вопросы. (Губин) – Поговорить? А, вам не важно, вопрос это или разговор. – Нет, но в ваших вопросах больше эмоций. (Губин) – А в разговоре всегда меньше эмоций? – Нет. (Губин) – Или вам важны только вопросительные эмоции? – Нет. (Губин) – Любые? – Любые. Мы не питаемся эмоциями, мы находимся в мире эмоций. И чтобы нам удержаться в этом мире, извините, у вас это называется: «В волчьей стае по-волчьи выть». (Губин) – Понятно. Каков он, мир эмоций? Опишите мне его. – Это очень красивый мир. Вы можете увидеть его и физически, но это очень опасный путь, и мы не дадим вам его. Могу сказать одно: его видели многие. Это очень красивый мир. Это мир ярких красок. Вы не видели столько красок нигде. (Губин) – Хорошо, это состояние самадхи или нирваны? – Нет. Разве в этих состояниях видят краски? (Губин) – В этих состояниях блаженствуют. – Блаженство – это одно из состояний эмоций. (Губин) – Понятно, т.е. они появляются в этом мире только в каком-то определённом месте, да? Ну или в часть этого мира вклиниваются. – Если хотите, то да. (Губин) – Сравнение не точно? – Нет, это слепец – он всё ощущает, его всё это греет, но он не видит. (Губин) – А, он не понимает, что это. - 46 - 1993.12.25 – Да, он не может… точнее, его органы не могут воспринять это. Но было много случаев… простите, в отрицательных условиях, и поэтому мы не можем сказать вам, как это сделать, когда можно увидеть и органами. (Губин) – Люди, которые видят… вот тут есть примеры, которые говорят, что они видят органы насквозь, определяют болезни. – Видите и вы, но не осознаёте это. Простите, вы видите всё и вся, я говорил вам об этом. Вы знаете всё и вся, но вы не умеете этим управлять. (Губин) – Ага, понял. Грубо говоря, получается, человек – это луковица: снимая одну кожуру за другой, мы становимся всё более открытыми и открытыми, начинаем ощущать весь мир. – Да, вы правы, это луковица, и причём, бесформенная. И чем больше вы снимаете, тем больше… (Губин) – Ощущаем. – Да, вы становитесь красивее, грациозней, в вашем понятии. Мне трудно объяснить, что это. Можно сравнить его с грацией, я имею в виду и в духовном смысле. (Губин) – Я понимаю. – Но, извините, бывают луковицы и пустые. (Губин) – Бывают? Т.е. как? Без души? – Да. (Губин) – Т.е. есть люди, которые ходят по земле… – Множество. (Губин) – Они убили в себе сами душу? – Мы не можем дать ответ. (Губин) – Это секрет? – Нет. (Губин) – Повторение? – Нет. (Губин) – А что это? – Это не секрет, но мы не можем этого сказать. (Губин) – Ясно. Это, так сказать, табу. – Нет. (Губин) – Причина, по которой вы не можете сказать? – Причина – и есть ответ. (Губин) – Ну что ж, не можете, так не можете. Так, счёт? Дать счёт?

КОНТАКТ С ТОНКИМ МИРОМ — 1993.12.25

1993.12.25 (Губин) – Чисто по его инициативе, или есть внешние причины, при которых он впадает в это состояние? – Нет, это его инициатива. Вы постоянно…

ЧИТАТЬ →

31 - КОНТАКТ С ТОНКИМ МИРОМ - 1995.12.03-2 – …цифра 7. Другие говорят, что можно прожить и сто жизней. Зачем? Вы живите этой жизнью! Зачем вам знать прошлые жизни, будущие? Вы живите этой! Если вы будете вспоминать слишком много о прошлом, вы не успеете сделать настоящего. Если нет настоящего, то не будет и будущего. Если вы будете знать все прошлые жизни, что это даст вам? Вы растеряетесь, и не сможете уложить всё это по полочкам, ибо мозг ваш всё-таки – физика, химия. И вы имеете… (Срыв.) (Обрыв.) (Белимов) – Скажите, если о реинкарнации говорят, какова дальнейшая судьба тех, кто закончил на Земле цикл инкарнаций? – Мы когда-то говорили вам о мирах, когда вы попадаете. Вспомните, мы говорили вам о богатстве. Если вы богаты, вы попадаете в мир ни богатства и ни нищеты, как вы считаете в противоположное, а в мир страха, ибо здесь вами руководил страх потерять это богатство. Если вы всю жизнь прожили бестолково, в следующей жизни вы берёте старт от прошлого, и будете так же начинать бестолково. И дай Бог, если вы поймёте это, и будете жить далее, как следует. Оттого прожили вы хорошо или нет, праведно или нет, не зависит, будете вы на Земле или нет. Здесь совершенно другие меры. Если вы были грешником здесь, это не значит, что вы попадёте на другую планету, где более страшные физические муки, нет, вы можете остаться здесь же на Земле. А можете уйти и выше, в вашем понятии. Ибо опять же высшие миры и низшие миры вы меряете физически, меряете климатом планеты, на которую попадёте. «Если вы прожили плохо – значит, вы попадёте на планету, где очень-очень плохо живётся физически…» – Нет, здесь нет меры физики. Далее вы можете не попасть ни на какую из планет, вы можете остаться здесь – это и есть понятие, как вы заблудились. Вы не верите ни в то и ни в другое, или вы слишком много представили и сочинили миров, а в какой из них попасть вы уже не знаете. Вы теряетесь, ибо тот мир ваш, и тот мир ваш, и все они придуманы вами. Истинный же мир, который был должен прийти к вам, вы не знали его, вы только и делали, что сочиняли другие миры. И потому вы можете прийти в один из созданных вами миров, или остаться на Земле, чтобы повторить всё снова, или уйти на другую планету, но не связанную с физикой. Ибо там меряют вас не вашими физическими возможностями, а вашими накопленными знаниями, вашей душой. (Белимов) – Вот наш коллега из Екатеринбурга спрашивает: «Сколько людей ждёт очередных земных воплощений»? – Спрашиваете далее. (Белимов) – Скажите, сколько инопланетных душ, подселённых после начала большого эксперимента, развиваются в земных условиях? – Мы когда-то говорили вам, что вы пришли 15000 лет назад. Вы помните это? (Белимов) – Да. – А теперь возьмите, и попробуйте соедините, или хотя бы найдите, что было 15000 лет назад. И тогда этот вопрос отпадёт сам, но появятся множество других, и тогда будете задавать их. Сейчас мы можем сказать вам, что, в вашем понятии, инопланетянин – что? (Белимов) – Ну, это посланцы других планет, мы так полагаем. – Давайте скажем так: из параллельного мира пришли к вам инопланетяне? (Белимов) – Ну это иномиряне, мы их так называем. – А как вы отличите их, если они не будут похожи на вас? (Белимов) – Да, трудно будет. (Васильева) – Да никак. Это внутренняя сущность, а внешне они будут такими же. – Необязательно. Физику вы можете менять. Скажем далее. Душа меняет и выбирает тела ваши, но не наоборот. И потому, если вы духовно изменитесь, изменится и ваше тело. Если вы ничего не делали и оставались на месте, вы опять станете и останетесь в том же теле, вы опять будете человеком. Вы можете сотни раз, в вашем понятии, оставаться человеком. Это не значит, что вы продвинулись или остановились, – это говорит только о том, что вы разучились идти. (Белимов) – Угу. Скажите, верно ли наше предположение о проводящийся мягкой коррекции человечества со стороны внеземных цивилизации? – И опять вы ищете виновных на стороне. (Белимов) – Ну, мы ощущаем, что всё-таки может быть воздействие, если мы неразумно себя ведём по отношению к природе. Или такого нет вообще? (Васильева) – Мы сами себя наказываем. – Давайте скажем так. Природа – да, может скорректировать, и делает это. К сожалению, вы пытаетесь сделать то же с природой. Вам не хватает знаний, и тогда вам легче её уничтожить, чем и занимаетесь вы. Далее. Вы говорите об инопланетянах. Но почему вы их боитесь так? Почему? Почему вы создали их? Для того чтобы обвинить их. Или вы ищете птицу счастья, которая принесёт вам… ибо вы сами уже не хотите, и вам надоело искать его, и вы хотите уже помощи на стороне. Для этого вам нужны инопланетяне или Бог, или ещё кто-то другой. Бог есть, но он не будет вам давать счастья. Вы сами должны прийти к нему, вы сами должны его найти, только и всего. А вы же приходите к Богу, расшибаете лбы в молитвах, и просите: «Подари!» Не дай, а подари. Не то, что заслужили, а просто хотите получить подачку. Бог же их не даёт, а вы потом говорите: «Бог не услышал моих молитв!» Хорошо если так, чаще же: «Нет Бога! Ибо он не слышит нас!» (Белимов) – Скажите, а вот тут вопрос такой, трудноватый для… (Срыв.) (Обрыв.)Скажите, Переводчик, может быть, требует перерыва по физиологическим данным? – Давайте скажем так. Что делает ваше сознание, когда бодрствует? (Белимов) – Когда бодрствует? – Оно старается подчинить тело… (Белимов) – Угу. – …не обращая внимания, что телу требуется что-то другое или что-то иное. Иными словами, вы теряете здоровье тем больше, чем больше осознаете себя сознанием. Когда вы спите, происходит процесс очищения, ибо сознание занято снами, – для чего и дано. Тело же справляет свои нужды, подлечивается, ибо уже не даёт ей кто-то поправок сверху, и оно знает само, что делать. В данном случае Переводчик ваш, относительно тела, спит. (Белимов) – Хорошо, мы продолжаем тогда. Скажите, как часто люди злоупотребляют пользованием информационного поля Земли? – А вы только и живёте тем, что пользуйтесь полем Земли. Что мозг ваш? Только приёмник и не больше. (Васильева) – Это естественный процесс. (Белимов) – Т.е. мы, может быть, наоборот, недобираем, используя поле Земли. – А что было бы, если бы вы добирали? Вы уже сейчас умудряетесь делать духовные преступления. Уже сейчас, вы заходите в иные миры с целью нажиться, или, что ещё хуже… (Срыв.) (Обрыв.) (Белимов) – Хорошо. Скажите, Переводчик резко оборвал сегодняшний сеанс. Чем это, на ваш взгляд, объясняется? Чем это можно объяснить? – Вы прерываете. Мы не уходили. Давайте скажем так: Переводчик спешит. (Белимов) – Т.е. ему надо домой вообще-то. – Нет. Мы в видении ведём совсем не то. Переводчик спешит, хочет опередить нас, он пытается нарисовать свои картины. Мы не мешаем ему. Его картины тоже красивы, хотя чаще не верны. (Васильева) – А как нам тогда различить? (Белимов) – Вы как-то пробовали, отключали всё-таки его вмешательство. Наверно, надо так и поступать. – Нет, ибо это уже насилие. (Белимов) – Ну хорошо, спасибо вам за такое отношение к нашему Переводчику. Мы продолжим вопросы. Скажите, как проходит подготовка человечества к переходу в шестую расу, и проходит ли она? – Давайте договоримся – что в вашем понятии «шестая раса». Только вы придумали наименования, и даже умудрились дать им нумерацию. Каждый из вас, как вы говорите, ведёт подготовку. И почему только в шестую, если среди вас есть и «первые», и «вторые», и «седьмые», если пользоваться вашей нумерологией? Среди вас есть и те, которые не подлежат вообще никаким вашим понятиям и нумерологиям, ибо они пришли извне, и здесь в качестве гостей или кого-либо других. Каждый из вас готовится. И даже если кто-то из вас уже перестал надеяться, или как вы говорите «деградируете» – это всего лишь один из уроков, только и всего. Ибо что такое жизнь? Это движение вперёд. Вы когда-то спрашивали о машине времени, и мы вам говорили, что относительно лично Вас, вы не можете уйти в прошлое. Вы можете посмотреть на прошлого себя, но именно для вас время идёт вперёд. Именно для Вас всегда есть движение, даже тогда, когда, в вашем понятии, вы остаётесь на месте и не совершенствуетесь. (Белимов) – Угу. – Далее. Нельзя говорить о скорости, когда придёт время то, нельзя, ибо резко не будет оно, потому что каждый из вас должен прийти своей дорогой, и никто не будет вас подталкивать. Есть варианты, когда природа помогает – иначе, в вашем понятии, катастрофы. Вами развита теория катастроф, и отчасти она верна. (Белимов) – Угу. – Дальше. Вы переходите через боль, через страх, – мы говорили вам, что это одно из самых сильных чувств ваших, – и вы должны опуститься столь низко, чтобы испугаться самих себя. Но это не значит, что вы опуститесь до определённого уровня, нет, ибо человек, в вашем понятии «пустой», и имеет свою глубину падения. Священный человек тоже падает, но у него своя глубина. Вы поняли? (Белимов) – Угу, ясно. Скажите, так называемый синдром хронической усталости, это не воздействие тёмных цивилизации? – Нет. Это неумение пользоваться вашей энергией. Мы когда-то говорили вам, что значит умение. (Белимов) – Угу, хорошо. А вот последний вопрос: управляема ли человеческая цивилизация? Как мы подозреваем всё-таки это. – Да, но управляют вами не те, о ком вы думаете. (Васильева) – Наши родители? (Белимов) – А кто? (Васильева) – У нас же есть родители? (Белимов) – А кто тогда управляет? – Давайте скажем так: мир, в котором вы живёте, и которым вы являетесь. Мир. А в мир входите и вы. Значит, и вы управляете собой, а значит, управляют и иные. Ведь вам приходится подстраиваться, как вы говорите, под компанию. Разве это не управление? (Белимов) – Угу. – Вы хотите управление «выше», а много ли вы слышите высшее? Чаще вы заняты, чаще вы в бегах, вы работаете. Чаще вы боитесь остаться наедине с самим собой и посмотреть, что же вы натворили, что вы наработали. «Зачем? Будет ещё время!» Вы боитесь старости, ибо опять плоть ваша. Вы боитесь молодости, и мечтаете стать взрослым, ибо опять плоть ваша. Ребёнок, мечтающий стать взрослым – вот что самое грустное. И старый человек, мечтающий стать младенцем – это тоже грусть. (Белимов) – Хорошо. Вопросы нашего коллеги, которые он обозначил, как общекосмические темы. И вот первый из них: как понять утверждение о бесконечности вселенной, и в то же время о конечной численности цивилизации, что их якобы около 69 миллионов? Это получено по контактной информации. – Давайте скажем так: что такое бесконечность? Что в вашем понятии бесконечность? Вселенная не знает бесконечности. Любая физика конечна, и мы говорили вам о том, то, значит, и вселенная ваша конечна. Если вы бежите по кругу – это не значит, что она бесконечна. А что находится за вселенной, это не можем мы вам объяснить, ибо нет у вас этих слов, и вы не сможете понять. И если вы попадёте туда, то это, в вашем понятии, и есть смерть, ибо там нет вашей физики, там совершенно иная вселенная, совершенно иное всё. И потому вы не можете попасть туда. Вот вам понятие антиматерии, – в высшем понятии, а не то, что вы представляете. (Белимов) – Угу. – Далее. Вселенная, можно сказать, бесконечна. И бег по кругу – это всё же бег вперёд для вас, ибо вы не можете управлять временем. И придя, вернувшись, откуда вы пришли, для вас это будет другой мир, ибо он изменился на то время, которое вы бегали. Вот вам и бесконечность. Далее. Есть множество вселенных и все они конечны, и эта конечность бесконечна. Ибо их столь великое множество, что уже нельзя говорить о цифрах. И скажем вам обратное. Конечна ли в вашем понятии цивилизация? Как же вы тогда совместите «мир един», если вы уже разделили на цивилизации? Так и скажите: множество ли цивилизаций имеют вашу физику, именно вашу плоть, или понятие, входящее в вас «инопланетяне»? Спросите тогда так. Множество. И в конечной вселенной они, естественно, конечны. (Белимов) – Но необязательно 69 миллионов, да? Это дезинформация, видимо. – Да поймите же вы, что даже у вас на Земле множество, в вашем понятии, инопланетян. Те же животные для вас инопланетяне. Каждый из вас, для вас инопланетянин. Даже жена вам – инопланетянин, и вы не можете её понять. (Белимов) – Конечно. – Она устроена совершенно по-другому, и у неё совершенно другие понятия о мире. Ну давайте и её посчитаем тоже. И в то же время можно сказать, что мир един. Ну ведь вы же живёте рядом с женой, и рядом с другими, и с животными, вы согласны? (Белимов) – Угу. – Разделите здесь бесконечность и конечность. (Васильева) – Скажите, а тогда… вот, допустим, человек, познавая мир, или как… открывая, или как можно задать такой вопрос… расширяя, будем говорить, свой круг действия, что ли, или как… жизни… или, открывая для себя жизнь, и… познавая, допустим, всю вселенную, став кем… я не знаю, кем можно став, он, наверно, будет хотеть познать и другие вселенные. – Что в вашем понятии «конечная цель познания»? (Васильева) – Ну вот, допустим, мы исследуем тело, да? – вот только это тело… – Давайте скажем так. Исследуя только это тело, вы приметесь за другие тела, только и всего. Дальше. Став вселенной, вы сможете продвинуться далее. Когда вы станете самой вселенной, вы поймёте бесплодность попыток разделить мир, ибо вы уже вселенная. И тогда вы уже можете назвать себя частицей космоса. И тогда вы уже будете пытаться познать космос, но не другие вселенные, ибо это уже будет насилие над другими. (Белимов) – Хорошо. Скажите, разум – это постоянное и характерное свойство материи. А могут ли существовать материи без разума, а разум без материи? – Определите термин «разум». Ибо здесь уже заключается ваша ошибка. Что в вашем понятии разум? Вы объявляете, животные обладают разумом, и тут же доказываете, что животные не обладают им. Вы говорите «человек», и тут же различаете человека от природы. Где ваш разум? Вы говорите, природа разумна, и тут же говорите, стихия. Где разум? Какого, в вашем понятии, разума? Именно вашего? Тогда можно сказать, что вы единственны. (Белимов) – Угу. Скажите, первичны ли от природы энергетические цивилизации, или они эволюционировали из плотно-телесных цивилизации? Ваша, например. – И да и нет. Есть множество, и множество имеют разные пути. (Белимов) – Ага. Но обязательна ли стадия прохождения в плотном теле? – Нет. Согласитесь, что свет, в вашем понятии – тонкая материя. (Васильева) – Скажите, вот вы говорите об истинном мире и об иллюзорном, о придуманном человеке. А человек может отличить мир, который он придумал, и другие, допустим, которые он чувствует, и тот истинный мир, который был создан Богом, будем так говорить, т.е. ту истину, которую мы должны понять? – Ну давайте скажем, что вы не живёте в полностью иллюзорном мире. Вы видите истинные картины, но искажаете их через себя, и, по-вашему, вы живёте в иллюзорном мире. Относительно других… он может сказать, что вы живёте в истинном, ибо он будет видеть опять искажённо своим. Бог создал истинный мир, но вы не помните его, вы не знаете его. И когда вы придёте в него, вы опять будете говорить, что это иллюзорный мир. И действительно к тому времени, когда вы придёте, он действительно будет иллюзорен, ибо всё эволюционирует, в вашем понятии. Поймите, Бог не остаётся на месте, он также познаёт и себя. И потому мир, созданный вами, иллюзорен, и мир созданный Богом, Бог назовёт иллюзией тоже, ибо он идёт дальше, ибо он тоже растёт. (Белимов) – Скажите, объясняется ли существование параллельных вселенных так называемым парадоксом скрытой массы вселенной, что якобы 39/40-ых – это скрытая масса невидимого вещества? – Физически – да. (Белимов) – Угу, хорошо. Верны ли наши предположения о том, что чем ближе к центру галактики, тем более старшие и более высокоразвитые цивилизации там живут? – Нет. (Белимов) – Это что, подчиняется закону случайных цифр, чисел? – Нет, не зависит геометрия от разума. Вы можете находиться в любой точке, и можете быть и разумны, и нет. (Белимов) – Угу. Скажите, верны ли наши догадки, что так называемые чёрные дыры и вспышки сверхновых звёзд – это единые явления, массы энергетического обмена между параллельными вселенными? – Нет. (Белимов) – Угу, мы ошибаемся тут, да? – Давайте скажем так, что это червоточины пронизывающие ваши вселенные. И именно через эти червоточины вы можете увидеть космос. Всё остальное – ваша вселенная. Имеет понятие космос и вселенная. В космосе есть множество вселенных, а вы же говорите наоборот, или совмещаете вселенную и космос вместе. Хотя тут же доказываете, что среди них может быть много, и приводите множество примеров. У вас даже есть теория образования вселенных пузырьков. (Белимов) – Угу. – Ибо это пузырьки. Ну что ж, отчасти это верно. Но только отчасти, ибо космос велик, а значит, велики множества созданий вселенных. Ваша вселенная – физика. Ваша вселенная, если хотите, чем ближе к центру, то тогда логически было бы сказать наоборот, ибо, чем ближе к центру, тем больше плотность. Тогда в вашем понятии, чем плотнее тело, тем мир… (Белимов) – Ясно. Скажите, вечна ли информация в хранении? Не исчезает ли она со временем? – Никогда. (Белимов) – У-у. – И мы говорили вам, вспомните, мы проводили пример о вас: когда речи ваши, когда эфир, излучающий ваше изображение и вашу речь, и когда-то через множество лет на другой планете, вы же, поймав их… Вы помните, что говорили вам? (Белимов) – Помним. Ну надо же! Это огромная… – Ну вы же сказали, что никогда и ничто бесследно не исчезает, и тут же говорите об исчезновении информации. (Белимов) – Нам трудно понять это всё. – Вам трудно вычислить, вам трудно найти из этого хаоса. И потому множество миллионов, в вашем понятии, лет можно уже было предположить и сказать, что вы родились, когда вы будете рождаться, что вы будете делать и заниматься. Ибо всё это закономерность, если хотите, математика, та самая математика, которую вы не хотите признать, ибо она не касается духовного. Но поймите, в данном случае мы говорим о физике. (Белимов) – Угу. Скажите, на какой энергетической основе существует информация, и в каком виде она хранится? (Срыв.) (Обрыв.) – Давайте скажем так. Вы придумали понятие «информационное поле», и вы примерно предполагаете, что это тонкие тела. Мы же сегодня говорили вам о колебаниях, которые вы будете принимать за постоянный, за отсутствие их. Вы помните? (Речь шла о понимании постоянного тока, который в действительности не может быть постоянным) (Белимов) – Да, да. – Так вот мир ваш информационный состоит из мельчайших, в вашем понятии, частиц, где состояние покоя – это уже скорость света. (Васильева) – Состояние покоя, да? (Белимов) – Скажите, а есть ли тот, кто заведует всей информацией? – И да и нет. «Да» – это все вы, если хотите, коллективный разум, само информационное поле. Вы и есть то информационное поле, вы носители его, вы создаёте его. Мы вам говорили о множестве богов, вы помните? (Белимов) – Помним. – И проводили вам примеры. Вы создали этих богов, вы, это ваши фантомы. Ибо человек, мечтающий о какой-либо определённой профессии, его мечты об идеале совпадут с другим идеалом этой же профессии. Вы согласны? Если вы мечтаете стать великим журналистом, согласитесь, что любой другой журналист будет мечтать о том же самом, и будет представлять то же самое. Вы согласны? (Белимов) – Да. – И этот великий журналист и есть Бог журналистики, если хотите. (Белимов) – Угу. – И вы, можете сказать, что он управляет вами? Да, ибо вы продвигаетесь к этому идеалу, а значит, он управляет вами. Вы согласны? (Белимов) – Да, можно так согласиться. – И в то же время мы можем сказать, что вы управляете этим идеалом, ибо вы создали его. Можете разграничить эти понятия? Нет. Вот вам и единство. (Белимов) – Скажите, это предположение или действительно, что якобы сбор людей в количестве 12-ти человек рождает какой-то уже другой разум: более объёмный, более умный, чем, если бы их было три, пять?.. – Давайте скажем так, что это уже говорит вам память предков. Когда-то существовало такое поверие: если съесть мозг кого-то, то станешь обладать его умом. Вы помните? (Белимов) – Да. – Каннибализм. Вот вам и остатки его. (Белимов) – Но почему именно 12 человек, 12 заседателей? Это ошибка, атавизм человеческий? – Почему у вас 12 месяцев? (Васильева) – 12 знаков зодиака. (Белимов) – Угу, в общем, это не влияет. Но, с другой стороны, мы знаем, что сообщество саранчи, допустим, грызунов, вдруг рождают очень правильное действие мыслительное. Получается, каждый маленький умишка, объединяясь в большой, рождает довольно интересный разум. – И приходит один человек, и может изменить весь мир. (Белимов) – Ну да. – Откуда же он взял эти силы? Вы дали ему или он взял у вас? (Белимов) – Наверное, он в себе вобрал весь разум коллективный. – Вы будете правы при любом ответе, ибо он использовал вас, ибо вы хотели того. (Васильева) – А, так лидера выбирают, да? – по такому принципу. Скажите, верно ли такое предположение, что неиспользованная энергия мыслей людей рождает колонию, допустим, насекомых, таких как саранча или там ещё какие-то? – Нет. (Васильева) – Нет. (Белимов) – Угу. Скажите, как связано развитие высшего разума с возникновением новых вселенных? – Зачем вам этот вопрос? (Белимов) – Это наш коллега задаёт. – Вы разберитесь в своей. Вы разберитесь с самим собой, а уж потом думайте, как создавать вселенные. О каком высшем разуме говорите вы? Вы обладаете этим разумом, а толку? (Белимов) – Ну, мы не сказали бы, что мы обладаем. (Васильева) – Мы обладаем, но мы не умеем его… (Белимов) – Да, использовать. КПД низкий. Хорошо, в процессе развития разумных существ постоянно происходит укрупнение их сообществ, так ли это? – Да. Вы же говорили только что о коллективизме. (Белимов) – Угу, хорошо. Какой объём материи в процентах перерабатывается и осваивается разумом в масштабах вселенной? – Именно вселенной или только вашей Земли? Если Земли, то Земля изменяется с каждым мгновением. Если хотите в процентах, то пусть будет сто. Здесь нельзя разделить: или вы влияете на Землю, или Земля влияет на вас. Всё это столь тесно связано, что нельзя говорить о разделениях. Согласитесь, экологическая катастрофа создана вами. Вы согласны? Природу изменили вы. Но если совершается катастрофа, то она меняет и вас вплоть до уничтожения. Вы согласны? Так кто кого изменяет? (Васильева) – Взаимная зависимость, наверно, так. – Мы говорили вам о шёпоте Земли, вы помните? (Васильева) – Да. – Мы говорили вам, что каждый из вас должен слышать этот шёпот. И каждый из вас, если услышит его, в вашем понятии, физически, будет уничтожен. Духовно же вы никогда не покидали Землю, ибо это мир, в котором вы живёте. Мы же говорим о единстве мира. Зачем тогда Земле разговаривать с вами, если вы частица Земли? Зачем? Говоря с Землёй, вы уже хотите отвергнуть себя от неё, уже вы говорите: «Это Земля, а это я! Это совершенно разные вещи». Вы живёте на Земле… Давайте не будем говорить о душе. Плоть ваша с Земли? (Белимов) – Угу. – Так и живите на Земле! (Белимов) – Но московские исследователи, говорят, получают очень интересные результаты от общения с Землёй. Они моделируют новые ситуации, и убеждаются, что Земля выполняет даже их просьбы. Как к этому отнестись? Это фантазия их? – Это желание. Это желание. Первое. Второе, это ваш фантом. Но нельзя назвать это ложью, нельзя, ибо это опять одно из иллюзий. И относительно себя нет лжи. Относительно постороннего – это и ложь, и да, ибо посторонний не может услышать шёпота. И потому он будет сомневаться, будет обвинять вас во лжи, хотя он постоянно разговаривает с Землёй и сам. И каждый из вас разговаривает с Землёй. Примеры? Пожалуйста, Гомеопаты. (Белимов) – Угу, ясно. Скажите, можете ли вы перечислить и охарактеризовать известные… (Срыв.) (Обрыв.) …типы духовных энергий, материи тончайшего уровня? – Это вы придумали их названия. Когда-то мы вам говорили о вашей памяти, вы помните? (Белимов) – Помним. – Так поднимите кассеты, и послушайте. Мы говорили вам о химической памяти, говорили вам о биологической памяти, говорили… (Срыв.) (Обрыв.) (Белимов) – Хорошо, какими видами энергий пользуются энергетические цивилизации? Каким образом они управляют состоянием материи? – Зачем вы спрашиваете так далеко? Зачем вы хотите узнать о других мирах, не зная о своём? Вы не можете сказать, как управляетесь вы, а хотите узнать, как управляются соседи. Зачем? Любопытство? (Белимов) – Может, они пробрались уже в далёкие понимания… Наверно, любопытство, да. – И к чему приведёт ваше любопытство? Вы хотите узнать на стороне… вы хотите узнать всё о соседях, и не знаете, что творится у вас дома. Согласитесь, что это глупо. (Белимов) – Не можете ли вы объяснить нам, с какими процессами связаны полиморфные превращения кораблей фантомов цивилизации высшего звена? Это часто замечают, когда корабль вдруг превращается в диск, из него разбивается на сектора, и грушевидное, и всякое разное. – Это делаете и вы. Давайте представим так. Ребёнок, взявший в руки пластилин, он может пластилину придать любую форму. Вы согласны? (Белимов) – Да. - 667 - 1995.12.03-2 – Ибо для него он мягок. (Белимов) – Угу. – Теперь представьте тонкий мир, обладающий более тонкими телами. Для них ваша материя является тем пластилином, и потому легко сформировать. И поймите, всё наоборот, чем тоньше мир, тем легче ему управлять более плотным. Чем тоньше мир, тем легче ему формировать то… (Срыв.) (Обрыв.) (Белимов) – Скажите, существует ли иерархия высокоразвитых цивилизаций и иерархия высших разумов? – Да. (Белимов) – Угу, взаимоподчинённость есть такая. – Да. (Белимов) – Она положительную роль играет? (Васильева) – Конечно. – Да. (Белимов) – Хорошо. А какова её структура? – А чем отличается от вас? Да ничем! (Белимов) – Угу, понятно. Осуществляется ли связь с высшим разумом в том случае, когда человек просто подумал о нём? Если осуществляется, то в каком виде? – Чаще нет. А если быть точнее, вы всегда в своём роде контактёры, вы никогда не теряли контактов. Вы же говорите «осенило»? Вот вам, пожалуйста. Но это не значит, что вы просто машина, которая принимает осенения, нет, это заслуга ваша, что вы смогли настроиться, и услышали. И потому «хвала тем поэтам», иначе без этих поправок вы скажете, что нет знаменитых людей, ибо любой поэт – это всего лишь высшие силы надиктовали ему. Нет, для того чтобы услышать тот диктант, тоже нужны силы, и это тоже надо заработать. (Белимов) – Угу. Какова скорость перемещения мысли в пространстве? На сколько порядков отличается от скорости света? – Мы говорили вам, и повторимся: состояние покоя – это скорость света. А значит есть и выше. (Белимов) – Угу. Существует ли цивилизации, перемещающиеся со скоростью мысли? Что это за цивилизации? – Множество, столь огромное множество, что вы даже не можете представить. Если говорить вашими числами, то нет ещё вашего числа. Давайте скажем так: ваши двойники, те самые фантомы, которые создаёте вы, те самые образы, которые создаёте вы, не миры ли это? (Белимов) – Ну, нам трудно это всё понять. Слишком новое для нас это понятие. Скажите, каким образом разум может фокусироваться и проникать в микромир, изучать строение атома? – Вот если вы были бы разумом, действительно разумом, то вам не надо было бы никуда проникать, ибо вы уже были бы везде. Вы есть везде, но не можете осознать того. И чем отличается микромир от макро? Чем? (Васильева) – Ничем. (Белимов) – Каким образом осуществляется телепортация плотнотелесных индивидов, представителей цивилизации первого типа, т.е. материалистического? – Вы уже задавали такие вопросы. (Белимов) – Да? Ну ладно. (Васильева) – Скажите, а можно вот мысленно задать вопрос вам, а вы мне… ну, не мне, любому ответить? - 668 - 1995.12.03-2 (Белимов) – Попробуем? – Можно, но не желательно это делать всегда. Вы должны были бы заметить, что иногда мы делаем то. (Васильева) – Да. – Но это зависит от Переводчика, ибо вы, каждый из вас, а мы говорили и повторим, есть контактёры, каждый из вас живёт в едином мире, и каждый из вас ощущает его. Лишь только сознание ставит границы. Мы говорим вам, сознание спит… но оно же спит, и всё равно охраняет, охраняет каждого из вас. Ведь вы же можете проснуться, если вас будят, вы согласны? (Васильева) – Да. – Далее. А есть, когда сознание мертво. Вы это называете «твёрдыми телами», когда нет сознания в камне, – сознание мертво, но относительно вас. Ибо в камне тоже есть жизнь, и он тоже мечтает, он тоже хочет, он тоже ищет, но, в вашем понятии, он мёртв. Для высших миров ваше сознание тоже мертво, как и мёртв камень для вас. Поэтому многие высшие не могут видеть вас. Да, они понимают и допускают, что вы живы, что сознание ваше живо, как и вы допускаете, что камень жив. Вы согласны? (Васильева) – Да. (Обрыв.) – …что вселяется независимо высшее-низшее, ибо относительно каждой точки можно только замерить высшее и низшее. Те же высшие, как вы считаете, тоже говорят о низших и высших, и они тоже считают себя средними, и тоже ищут, и тоже бояться упасть, или тоже хотят подняться. И у них тоже есть физика, и они тоже хотят уйти. Вы говорите: «Огонь, огненный мир». Вы приходите в огненный мир, и вы видите, что надо идти дальше, что здесь тоже физика, и вы тоже хотите потерять плоть. Там тоже есть плоть, там тоже есть физика, которая держит вас. А вы говорите «энергетика»… (Обрыв.)

31 — КОНТАКТ С ТОНКИМ МИРОМ — 1995.12.03-2

1995.12.03-2 – …цифра 7. Другие говорят, что можно прожить и сто жизней. Зачем? Вы живите этой жизнью! Зачем вам знать прошлые жизни, будущие? Вы живите…

ЧИТАТЬ →

30 - КОНТАКТ С ТОНКИМ МИРОМ - 1995.12.03-1 – …всё. Вы должны помнить. Вспомните! (Белимов) – Да-да-да. – И он испугался. (Белимов) – Особенно политическую деятельность. – Ибо вы всегда хотите понять всё сознанием, умом, и не хотите применять чувства. А если применяете, то это в основном страх, ибо он самый сильный у вас, – страх и жадность. (Белимов) – М-да. Ну хорошо, мы тогда задаём вопросы нашего коллеги. Я заранее извиняюсь, если что-то есть повторяющееся. Вот его интересует: каков процент жителей Земли, по вашему мнению, которые реально оценивают сегодняшнее состояние человечества и в целом самой Земли? – Ни одного. Все вы живёте в мире иллюзий. Каждый из вас живёт в своём мире, каждый, и никто не может оценить. И как вы можете оценить, если вы слепы, если не видите? А если видите, только маленькие точки на большой картине. Вы не можете сказать обо всей картине, а потому не можете видеть реально. Вы мир ваш преобразовываете относительно себя, потому и нет согласия между вами, потому и войны, потому и не понимаете друг друга. И если когда-то находится человек, с которым вы входите, в вашем понятии, в резонанс, вы это называете любовью, но очень быстро теряете. (Белимов) – Угу. А вот скажите, но если в данный момент появится вдруг кто-то, кто действительно понял. Вот 0.1% т.е. тысячные доли, он сразу приобретёт статус пророка, так, что ли? – Нет. (Белимов) – Будут ли такие люди? – Нет. Вы не можете приобрести никакого статуса кроме плохого, ибо вы будете говорить, что он слеп, врёт или ещё хуже. (Васильева) – Скажите, а когда человек покидает, будем говорить, своё тело физическое, он тоже частично реальность видит? Тоже так, да? – Да. (Васильева) – А продвигаясь дальше, допустим, некоторые люди… – Давайте скажем так: герои Шамбалы тоже видят не всё реально. (Белимов) – Но видят больше, конечно, да? – Да. (Васильева) – Реально, наверно, может оценить только Бог наш. – Когда вы не будете в физике, тогда вы сможете определить всё реальное. Иначе вами управляет физика, материя. Материя груба, потому и не даёт вам полных картин. Подумайте: чем массивней тело, тем более низкие колебания создаёт оно. Вы согласны? (Белимов) – Да. – Теперь представьте, частица столь малая и колеблется столь большой скоростью, что вы уже не можете принять её, ибо она колеблется с большей частотой, чем ваша скорость света. Как вы воспримете это? Вы воспримете, что она вообще не колеблется. (Белимов) – Да. – Разве это правдиво? - (Белимов) – Угу. Вы правы. Скажите, мешают ли эмоции и рационально-чувственное восприятие мира развитию человечества, как цивилизации? – Только крайние эмоции. А вообще-то весь мир ваш устроен на эмоциях. Всё вы делаете через эмоции. И крайности могут сделать вас героем или наоборот. (Белимов) – У нас ощущения, что они где-то, может быть, мешают нашему развитию, поскольку иные цивилизации, другие, они, как правило, лишены эмоционального плана. – И тогда вы будете машинами. (Белимов) – А, т.е. есть другая крайность. – Мы же говорили вам. Почему вы невнимательны и не помните? Мы же говорили вам, чем отличаются машины: тем, что вы умеете ошибаться, умеете запоминать ошибки, и исправлять их. Тем вы отличаетесь и от животных: тем, что вы умеете мечтать и стараетесь воплотить эти мечты. Беда только в том, что мечты ваши в детстве честнее и чище, чем сейчас. И идеал ваш непостоянен, ибо он меняется относительно вашего образования, и… (Срыв.) (Обрыв.) (Белимов) – А, скажите, как человеку преодолеть страх перед неизвестным? – Как преодолеть страх? (Белимов) – Да. – Уйти от страха. Что для этого нужно? Страх, чтобы испугаться этого же страха. Только так вы сможете победить. (Белимов) – Только так. А никакого особого вида кодирования там нет? – Это всего лишь установка. И если хотите, то из вас делают машины, роботов. И если вам приходят и открывают третий глаз, то вы становитесь всего лишь машиной, придатком открывающего. И что увидит этот глаз? Только то, что вы захотите и не больше. (Белимов) – Угу. А вот скажите, может быть, для развития общества, хорошего, целеустремлённого и дальше, только бесстрастие и холодный ум нужны? – Вы повторяетесь. (Белимов) – Но нам кажется, что это действительно обедняет человечество. Ну хорошо, мы повторяемся. Тогда откуда, по вашему мнению, в человеке возникло агрессивное мировосприятие? (Васильева) – Страх. (Белимов) – Тоже страх и желание поработить, да? – Страх. Страх и жадность основаны на страхе. Только не подумайте, что мир ваш состоит только из страха и жадности, нет, у вас есть множество прекрасных эмоций, но вы забываете о них. И когда они просыпаются в вас, вы пугаетесь: «Не сошёл ли я с ума?» – и стараетесь вернуться на прежнее место, то бишь опять бояться, т.е. опять не выделяться. (Белимов) – А вот скажите, можно ли считать источником жестокости современного общества суровые условия борьбы за существование в первобытном обществе? – Нет, это всего лишь только ваше оправдание. (Белимов) – Но оно же реально было… – Хорошо, есть множество детей, которые воспитывались в прекрасных семьях, и что? Они были прекрасны? (Белимов) – Ну не всегда. (Васильева) – Значит, выходит, что человек сам, в общем-то, творец собственной жизни, будем говорить. И вот, что сейчас происходит – это то, что мы натворили в прошлом, по всей видимости, да? – Только вы и больше никто. Всё остальное – лишь оправдание. (Белимов) – А скажите, был ли жизненной необходимостью культ оружия, провозглашаемый людьми во всю свою историю? – Для вас – да, ибо вами руководит страх быть побеждённым, страх быть последним, и страх быть первым тоже. (Белимов) – Угу, там тоже защита. – И потому вам легче защищаться: если не хватает мозгов, применяется сила. (Белимов) – Ну так это что, до скончания человеческой цивилизации будет? Войны и… – Нет. Когда вы станете человеком, вы всё это забросите. (Белимов) – Но мы вроде уже «человеки». – Не похоже. (Белимов) – Не похоже? М-да… Можно ли постичь энергии природы, развиваясь только духовно? На чём вы, в принципе, и настаиваете. – А вы только и должны это делать. Можете ли вы постичь природу инструментом? Можете ли вы познать Землю, копая её экскаватором? (Белимов) – Ну мы же ряд энергий всё-таки добились именно не духовным, а материалистическим развитием. – Всего лишь только ряд. А если быть точнее, всего лишь только маленькие кусочки, которые губят вас. Ибо вы отрываете их, не смотря и не видя те дыры, что натворили вы, и стараетесь забить их. Чаще вы забиваете их опять же эмоциями страха. Согласитесь, что эмоции – это тоже физический мир, он так же реален, как и вы сами. Ибо что ваши эмоции? Это изменения вашей химии. Вы согласны? (Белимов) – Да… – И тогда любой физик и химик скажет вам, что да, вы – незамкнутая система, и потому мир эмоций – тоже ваша физика. Если вы добыли какую-то энергию и взяли только кусочек, – а если быть точнее, украли у природы, и этим сделав ей больно, – она не будет вам мстить, нет, она будет стараться залатать эту дыру. И тогда, уж простите, виноваты вы. Но вы опять же обвините не себя, а других: нечистый попутал или что-то ещё. А если к вам приходят нечистые – вы же и виноваты. Кто же ещё? (Белимов) – Но не слишком ли природа гуманна, если она старается залатать дыры, а не «дать по рукам» человеку? – Вы говорите о гуманности? Вы даже не знаете, что это такое, а говорите о гуманности. Вы чувствами своими измеряете природу. Неужели вы думаете, что природа имеет те же самые эмоции, что и вы? (Васильева) – Скажите, Переводчик, в общем-то, с некоторой иронией сказал о героях Шамбалы. Это связано с его личным отношением с?.. – Зачем же? (Васильева) – Нет? Это просто… – Мы говорим вам, что никто не может видеть реальность, никто, пока находитесь в физике. Астральные тела ваши – тоже физика, какой бы она тонкой ни была, это всё же физика, и физика ваша, земная. (Васильева) – Ментальный мир, ведь тоже, наверно, физика? – Давайте скажем так. Вы говорите «огненный мир», а что огонь? Огонь – это тоже материя. (Васильева) – Тоже материя. – Только более тонкая и всё. И потому здесь нет иронии. Печаль в том, что вы не видите дали, мечты ваши слишком малы. Вы хотите достичь Шамбалы? А что будете делать там? Устанавливать свои законы? Ну хорошо, давайте так, вы духовно сможете попасть в Шамбалу, и что? Страх в том, что вы можете остановиться, и сказать: «Я уже достиг мечты своей, что же ещё дальше?» А чаще всего вы так и делаете. Или вы разочаровываетесь, потому что вы ожидали большего, и опять уходите. А потом говорите, что в Шамбалу поднимается всего один человек в 100 лет, остальных изгоняют. Нет, вы уходите сами, потому что вы хотели одно, а получаете другое. Вы думали, что придёте туда отдыхать? Наоборот. Вы мечтаете о рае, и не знаете, что попотеете там более, чем здесь. (Белимов) – Хм, ясно. Скажите, фатальна и неизбежна ли революция потрясений в развитии человеческой цивилизации? – Да. Для вас, да. (Белимов) – Но это прогресс означает, да? – Необязательно. (Белимов) – Известны ли в мире цивилизации с плавным, не ступенчатым, ходом эволюции? У нас же в основном ступенчатая, резкая, а в мире есть ли? – Нет. (Белимов) – Нет? Не бывает? – Поймите, что в вашем понятии революция? (Белимов) – Ну какой-то резкий поворот, потрясение с изменением… – То, что заставляет встряхнуть вас, что заставляет вас сбиться с курса, которым вы идёте, и искать вам новый курс – вот что революция. А что вы представляете «плавно»? (Белимов) – Ну это эволюционное развитие, т.е. постепенное набирание знаний. – Даже природа не знает плавности, даже в природе существуют катастрофы, как вы говорите «перерывы истории». (Белимов) – Угу. Ну хорошо, ясно. Скажите, а каков предел терпимости природы по отношению к человеку, в период его грубо-материалистического познания? Мы же познаём, мы невольно наносим природе ущерб. Долго она будет терпеть? – И что даст вам ответ? (Белимов) – Ну, да, предел терпимости, наверное, трудно сказать. (Васильева) – Да мы уже на пределе, по-моему. (Белимов) – На пределе мы, да? – Спрашивайте далее. (Белимов) – Так, хорошо. Наступил ли этот предел? – Спрашивайте далее. (Белимов) – Можно ли утверждать, что на Земле начались неотвратимые процессы деградации биосферы? – Прекрасно! Опять виноваты кто-то, но не вы. (Белимов) – Нет, ну через нас, через нашу деятельность. Мы не снимаем с себя этого. А это необратимый процесс, или всё-таки ещё можно что-то поправить? – Поймите, Вы боитесь что? Смерти? Физической или духовной? (Белимов) – И то и то, наверное. (Васильева) – Все люди боятся физической смерти. – Поймите, вы привыкли находиться в своём теле, и любая его потеря, или хотя бы травма, причиняет вам боль, – и заметьте, боль духовную. Почему?! Что такое духовный мир? И как можно прийти в него? Всё зависит от вас. Духовный мир есть не только чистый, – есть множество, в вашем понятии, уровней, и грязного, и чистого. И в какой уровень попадёте вы, зависит чисто от вас. И если вы считаете, что плоть ваша – это жизнь ваша, соответственно и в духовный мир придёте, где будет только боль, и не более. Но если же вы скажете: «Я не боюсь боли!» – и будете сжигать себя, что уже делали неоднократно, и куда вы придёте? В мир боли, всё туда же. И будете говорить, что вы духовно выросли. Нет, вы упали, ибо вы насилуете себя, а значит, и природа, что создала ваши плоти – вот вам уважение природы, вот вам и терпение её. (Белимов) – Угу. Скажите, восполнима ли утрата живого мира Земли для космоса, если такое произойдёт? – И да и нет. (Васильева) – Скажите, а когда наступает период «пролая», т.е. вот исчезает физический мир? – Давайте скажем, перерыв истории – ваш термин. (Васильева) – Истории? Ну да, пусть будет. – Вы же разделили доисторический мир историческим? И основывается он у вас всего лишь только на умении писать. Т.е. древним миром вы считаете мир, где не было писания. (Васильева) – Нет, я не это… – Далее. (Срыв.) Спрашивайте. (Белимов) – Хорошо. Какова уникальность живого мира на Земле? – Вы невежливы. (Белимов) – Что? В чём это выразилось? Прервал вопрос моей коллеги? (Васильева) – Задавать можно вопрос дальше? – Спрашивайте. (Белимов) – Какие преобладают связи на Земле между живыми существами: фагиальные или симбионтные? – Мы когда-то говорили вам о единстве мира, а вы спрашиваете о связях. (Белимов) – А по терминам нельзя разделить, всё-таки чего больше, фагиальных?.. – Это придумано вами. Мы говорили вам о едином, а вы тут же размежёвываете. Мы говорим вам, что вы никогда не были отделены от природы, и вы тут же придумали множество тел, называете их эфирными, дали им уровни. Интересно, как вы только распределяли это? Мы же говорим вам, что мир един, а значит, нет связей, ибо нет их названия, ибо их множество. А вы же хотите разделить, вы опять хотите распилить всё на кусочки, и разбросать. Вы уже когда-то это сделали, и погибли. Не пошёл вам урок впрок. (Васильева) – Скажите, если вам, Переводчику задать вопрос по-английски, на другом языке, он сможет ответить? – Мы говорили вам, что мы находимся, вашим термином, всего лишь только в мире его эмоций. Мы не имеем права входить в него, хотя мы можем сделать то, но только это будет не Переводчик, а, как вы говорите, зомби. И тогда он сможет сделать всё, что вы хотите, всё, что вы пожелаете. Это сделаем мы через него, но что это даст? (Васильева) – Нет. – И тогда контакты ваши, как вы говорите, приведут к печальным последствиям – вами сказано. (Белимов) – Нет, мы этого не хотим. – Вы не знаете, что такое неудача в контактах. Практически вы всегда разговаривали, вы согласны? (Белимов) – Согласны. – Причина? Причина в том, что мы не хотим пугать ни вас, ни его. Для того мы должны прийти собеседником, но не в него, потому и говорим вам, беседа. Мы же всего лишь советуем, если хотите, подсказываем, но не имеем права указывать, ибо мы такие же ищущие, как и вы. Это первое. Второе. Мир ваш не наш, и потому, мы здесь гости. И многое не знаем, и делаем множество ошибок, как это было в прошлый раз, в прошлой жизни, когда вы помнили всё. Больше мы не хотим повторяться, мы не хотим ошибаться, мы не хотим тревожить вас, мы не хотим прерывать, в вашем понятии, контакты, потому что это зависит только от вас. И потому, да, теоретически, вы можете изучать и разговаривать на любом языке, но чаще мы стараемся использовать словарный запас, который не заставляет напрягать, в вашем понятии, его мозги. Потому и говорим вам, не применяя терминов, не говоря имён и чисел. (Белимов) – Угу. (Васильева) – Скажите. Значит, если бывают такие, ну, будем говорить опять, контакты или медиумы, есть некоторые, которые спиритические сеансы проводят. Если они начинают разговаривать на других языках, или что-то там применяют, какие-то, действительно, термины, которые не свойственны, допустим, в жизни этого человека, то, значит, это можно говорить об одержании? – Нет, это говорит о том, что с вашего же мира и говорят с вами, – мы же пришли из другого. И мы же говорили вам, что мы инородны для вас. Мозг ставит защиты. Зачем же будем нарушать его? Зачем мы будем пугать его? Те же, которые могут войти, в вашем понятии, глубже, необязательно одержимы, просто говорят из вашего же мира, в вашем понятии, из параллельности или ещё откуда-то, но всё с вашего мира, с вашей физики. Мы же создаём только реакцию. Мы не можем изменить что-либо в вас и вашем мире, мы можем только изменить относительно медиума, но тогда это, мы говорили вам, вмешательство. (Васильева) – Скажите, а когда-нибудь может наступить такой момент, когда… ну мы же едины, вы сами говорили об этом, соединимся, что ли, или как? – Когда вы осознаете, что вы едины… А пока вы говорите, что я знаю, да, мы едины. И что из того, что вы знаете? (Васильева) – Только знаем, да? Выходит так? – Тогда не нужны будут контакты, тогда вы будете знать и видеть всё. Сейчас же вы – страх, неверие. Вы же не верите ни во что! Вы пытаетесь только, вы только обманываете себя, что вы верите. Если бы вы верили, вы бы сделали. Когда-то один из вас ложился, и что из того? Неверие. (Белимов) – А что помешало? Неверие? – Неверие. Только это. Вы говорите «сомнение». (Белимов) – Да. (Васильева) – Вы знаете, мне сон приснился, что, в общем, такая ситуация… приблизительно, мне предлагали войти в такое же состояние… (Белимов) – Ну, у тебя получилось? (Васильева) – Я не помню. (Белимов) – Может быть, у коллеги попробовать когда-то? (Васильева) – Нет. - 654 - 1995.12.03– Пробуйте. Мы же говорили вам, что мы никогда не уходили. И в вашем понятии, контакт – это просто умение Переводчика услышать нас. (Васильева) – Скажите, а сознанием он может нас… в общем-то, необязательно входить в это состояние? – Мы же говорили о единстве мира. Можете, но вы не верите в эту возможность. (Васильева) – И Переводчик не верит? – Первое. Второе, вы слишком загружены, в вашем понятии, вы так заняты, что вам некогда. Дальше? Дальше сознание ваше не хочет, ибо оно хочет главенствовать миром, ваше сознание, потому и делаете множество ошибок. И сознание ута… (Срыв.) (Обрыв.) (Васильева) – Скажите, а вера вообще… вот много о вере говорится, и в религиозных кругах, и везде. Вера. А вот, что такое вера? Вот как принять?.. (Белимов) – Мы бы рады добиться веры… вот сейчас нам мешает неверие. (Васильева) – Это глубокое приятие, или вот, я не знаю, как вот это… действительно. – Вера – это когда вы чувствуете ваши мечты, когда вы можете воплотить её. Когда вы можете создать, хотя это грубо, ну давайте скажем, фантом, и можете увидеть, и почувствовать его, и пережить вместе с ним все события. Вот тогда можно сказать о вере. Но это всё приблизительно. Или фантом – это такое грубое слово, а вы любите его так часто применять. (Васильева) – А более тонкие есть слова? Мы же не знаем. Терминология у нас очень бедна. – Терминология ваша останавливает вас, ибо каждое слово имеет, в вашем понятии, жёсткие объяснения. И дальше этих объяснений вы не можете уйти. И говоря о чём-то, вы уже создаёте программу, словесную программу, и дальше её вы не можете шагнуть. Дети, не знающие смысл слов ваших, потому и более легко контактируемы, ибо они не знают ограничений. А вы же всю жизнь учили, что можно и что нельзя. Вы всю жизнь использовали слова в строгих определениях. И сейчас вам не хватает их, и вы ищете новые. Сочинить – лень, чтобы подходили. Вам легче взять с других языков. (Белимов) – Угу. А скажите, вот есть мнение, что преобладание симбиозов – это именно обязательное условие для возникновения человека разумного. Так ли это? – Нет. (Белимов) – А что тогда для разумности человека помогло? Что? – Что такое разум? Можете ли вы найти клетки, отвечающие за разум? (Белимов) – М-да, не знаем. Я полагаю, что это «надсознание» какое-то. – Ну давайте скажем так. Вы даже вошли в тайны природы, называемое гено… (Срыв.) (Обрыв.) – …слов. Даже слово, содержащее имя, уже останавливает. (Объяснение сбоя из-за созвучия слов со слогом «ген») (Васильева) – Скажите, а есть у человека имя, ну, будем говорить, вибрация, которая присуща его душе? – Да. У вас два имени: имя, которым вы пользуетесь всю жизнь, но оно недействительно. (Васильева) – Временное? – И имя, которое носит каждый из вас. И только вы знаете это имя, но не можете произнести его, ибо нет перевода на ваш язык. И это имя говорит многое о вас. То же имя, что носите вы, или, что даётся вам в церквях – всего лишь только грубый перевод, подобие. Да, оно тоже имеет значение, по нему тоже можно определить, кто вы: ваши наклонности, ваши болезни, ваше будущее, – но это всего лишь приблизительно, что-то около, да вокруг. Настоящее имя не произнесёт никто, ибо вы не можете этого сделать. Ибо он тогда, произнеся его, откроется так, что каждый может войти в него. А вы же слишком грязны, чтобы посещать друг друга. - 655 - 1995.12.03-1 (Белимов) – Но смена имён не желательна в течение жизни? – Пожалуйста, меняйте. (Белимов) – Говорят, что это даже губительно действует на человека. Мы читали такие очерки, что погибал человек. – Если вы чувствуете потребность – пожалуйста, меняйте. Хуже будет, если вы будете терпеть имя, которое вам не нравится. Это будет гораздо хуже. Дальше. Это будет всего лишь видоизменённый перевод. Истинное имя вы не меняете. Сколько бы жизней вы ни прожили, вы их не меняете. И там, в вашем понятии, у Бога, вы будете называться этими именами, а не вами выдуманными. (Васильева) – Скажите, а вот церковные деятели, когда в монахи стригутся, или ещё им даются имена. Это тоже связано с этим? – Да. (Белимов) – Это важный ритуал? Нужный? – Да. (Белимов) – Он нужен? (Васильева) – Т.е. они отрекаются от мирского, от прошлого. Выходит так? – Поймите, что такое ложь? Ложь – это относительно другого. Относительно вас, вы можете не лгать. Если вы будете всем говорить, что у вас есть машина, дача и многое-многое другое, другие могут поверить, для них это не будет ложью – обманули вы только себя. Вы согласны? (Васильева) – Да. – И если кто-то иной, сторонний наблюдатель, скажет, что это глупо, здесь не вижу ничего, это глупые ритуалы, суеверщина и так далее, – это его право. Для того же, кто совершает это – уже не ложь, ибо это для него важно. Какая разница постороннему, какое носите вы имя? Никакой. Ну что ж, привыкнет и к этому. Для вас же это важно. Меняя имя, вы уже хотите поменять, если можно так сказать, забыть старый мир, уйти от него с надеждой, что в этом новом мире будет всё иное, лучше или как вы хотите – вот это и есть ваша нереальность. (Белимов) – Скажите, получается, что у людей, у многомиллиардного населения огромное разнообразие имён, которое мы не может произнести. Так? – У каждого, у каждой вещи есть своё имя, у каждого животного есть имя. (Васильева) – У каждого атома. – Везде и всегда существовало имя, то имя, которое носит всё в вас. Если хотите, то вспомните, сперва было слово. Слово – это и есть имя ваше. (Белимов) – Угу. Так, а если человек каким-то образом узнал своё истинное имя, почувствовал его, или хотя бы мысленно его произносит, это делает его более защищённым, счастливым человеком? Или же не влияет совершенно? – Вы не можете произнести его. Это и есть то сокровенное, что делает вас человеком. Это и есть то сокровенное, что вы ищете, что вы хотите понять: что такое разум и что такое жизнь. Вы можете создать многое, но ни один из вас ещё не создал жизнь, даже самое простейшее, ибо он не знает имён, и не может, и не умеет их давать. Спрашивайте. (Васильева) – На прошлом контакте вы говорили, что в библии сказано, что Адам нарёк имена животным. Было такое? – Да. - 656 - 1995.12.03-1 (Васильева) – А это говорит о чём? (Белимов) – Получается, не Бог. (Васильева) – Это, выходит, человек создал животных? – Давайте скажем так. Бог дал вам душу, дал вам знания, Бог дал вам жизнь, остальное вам подарила природа. Дальше. Ребёнок в утробе знает имя своё, ибо он ещё не умеет говорить вашим языком, ибо он ещё не придумал и не услышал ваших слов. Потому в утробе он знает имя своё, и потому он может родиться. И с первым криком он теряет множество знаний. С первой улыбкой он научится любить, но забудет прошлое, ибо тогда он научился бы и ненавидеть. Проходит сорок дней, в вашем понятии, и ребёнок забывает практически всё. И он пытается произнести имя, перевести его на этот язык, но не может этого сделать. Вы же это называете «криком», вы же это называете… (Срыв.) (Обрыв.) …несущие молчание, пять и более лет. Они не хотят говорить, ибо они не хотят с первым словом потерять последние частицы знаний, и молчат. (Белимов) – Это дети особые? – Но приходит время, и им приходится говорить. Об особенности? Тогда вспомните ваших знаменитостей, многие из них начинали говорить, ходить достаточно поздно. (Белимов) – Это интересное замечание. Т.е. к таким детям следует как-то особенно присматриваться, прислушиваться, да? – Надо присматриваться и прислушиваться ко всем детям, а вы избираете. (Белимов) – Но человечество ведёт вперёд гениев всё-таки, действительно. Ну мы так хотели бы думать. (Васильева) – Чтобы его использовать в своих целях. (Белимов) – Хорошо. Действительно ли говорят, что номера паспортов, цифровой ряд, неслучайно даётся людям? Это особая кодировка буквально высших сил. – Ну, если мир един, почему бы и нет? И почему «высших сил»? Почему? (Белимов) – А каких же? – Вы же! Вы же! Только сознание ваше не знает ничего и не хочет знать, но всё остальное-то от природы, всё остальное-то знает, но не может перевести на язык сознания. И потому интуитивно вы создаёте то, что вам надо. Интуитивно вы не совершаете ошибок, а совершаете только тогда, когда вы долго думаете и разумом делаете поступки, только тогда. Самое первое случайно произнесённое слово, невпопад, – это и есть истинное слово. Всё остальное – уже выдуманное вами, подстроенное под данную ситуацию. Вы говорите о цифрах… да, в вашем мире одна математика, и вы уже говорили об этом. Да, вы подчиняетесь математике. И пока вы физические, вы будете подчиняться математике. И если вы слишком глубоко принимаете к сердцу номер вашего телефона, и считаете, что он влияет на вас – простите, он будет влиять, ибо вы настроились на это. (Белимов) – Но ведь известный афганский математик по номеру паспорта, по серии, определяет буквально судьбу и назначение человека. Как он это ухитряется? У него есть формула выведения? Он прав или это шарлатанство? – Давайте скажем так. Вы родились, вам присваивают номер, чтобы не потерять вас. Помимо бирки вы существуете ещё и в журнале, но вы младенец и вы не знаете того номера. Повлияет ли он на вас? (Белимов) – Нет, не думаю, что повлияет. – Вот и ответ вам. (Белимов) – Так ведь афганский учёный паспортом очень сильно оперирует. Это буквально для него… – Ну разве мы отрицаем это? Мы говорим вам, что вы, вы настраиваетесь на эти цифры. Простите, если бы была возможность у вас получить паспорт намного раньше, был бы совершенно другой номер. Вы согласны? - 657 - 1995.12.03-1 (Белимов) – Конечно. – Что уже здесь всё взаимосвязано. Если бы вы родились именно такого-то числа, то уже можно вычислить, какого числа вы получите паспорт, и какой примерно будет его номер. Вы согласны, что это можно сделать одной статистикой, не применяя никаких высших сил? (Белимов) – Ну, может быть. А если я продиктую номер своего паспорта, можете вы что-либо сказать обо мне? – Видите, как всё интересно! Вы не знаете себя и спрашиваете у других. (Васильева) – «Человек, познай себя!» (Белимов) – Т.е. не стоит по моему паспорту?.. – Почему же? Пожалуйста, задавайте, а мы ответим. Но поймите же, вы должны знать прежде себя! (Белимов) – Вот я задаю номер паспорта Переводчику, и не спрашиваю дату своей смерти, а спрашиваю хотя бы, много лет я проживу или не очень много? – Согласитесь, что это просто одна из уловок обмануть нас. (Белимов) – Ну… думайте так, но мне любопытно узнать, много ли мне ещё предстоит жить, и могу я что-то создать творчески и так далее, или же надо поторопиться? Вот у меня номер «3РК707862». Это что-нибудь говорит Переводчику или вам? – У вас есть понятие такое «цифрология», вы помните? (Белимов) – Да, и мы никак не можем вам курс вопросов задать. Это очень хотелось бы. – Когда-то мы говорили вам о цифрах. Когда-то даже Переводчик пытался сделать это один. Ну давайте начнём так, а вы уже сами определите, кто вы, и как долго, и чего. Итак, цифра «1» – это начало счёта, вы согласны? (Белимов) – Да. – Это значит начало рождения, и значит, начало физики. Далее цифра «2» – это говорит о том, что физика не может существовать бездуховно. Есть понятие «дух», «энергия» – цифра «2» отвечает за энергию. Цифра «3» – это значит, что это не слепая энергия, а если хотите, это энергия, несущая жизнь – в вашем понятии, растения, животные, но не человек. Цифра «4»… (Срыв.) (Обрыв.) – …«5» – это желание найти середину, т.е. цифра обмана. Ибо вы хотите найти самый лёгкий путь, ни туда и ни сюда, пристроиться. Вот вам цифра «5». Цифра «6» – это, если хотите, умение обманывать себя так прекрасно, что даже сами себя можете обмануть, потому цифра «6» вам не нравится нигде. (Белимов) – Угу. – Цифра «7» – это когда, в конце концов, вам надоедает обман, и вы стараетесь найти истину. Цифра «8» – вы находите истину, но есть два варианта: или вы разочаровываетесь и возвращаетесь, или идёте вперёд. Хорошо, если вы идёте вперёд, тогда цифру «9» вы пропускаете, и вы попадаете сразу на цифру «10». В вашем понятии, что такое «10»? Это начало нового счёта. Но давайте вернёмся к «8» и «9». Восемь, мы говорили вам – когда вы наконец-то прозреваете, когда вы пытаетесь уже сделать первые шаги, но вам не хватает уже времени, вам уже не хватает энергии, ибо чаще всего цифра «8» обозначает старость, физическую старость. Вы же, чаще всего, физическую старость принимаете за свою, окончание жизни. Потому и говорили вам, что цифра «7» может решать. И цифра «8»… (Срыв.) (Обрыв.) – Мы вас просили не называть цифру ноль, вы помните? (Васильева) – Да. – Почему? Ибо «0» в вашем понятии обозначает смерть, несущий белый или красный цвет, ибо всегда белое и красное несло смерть. Только почему-то в последнее время вы считаете смерть и чёрным цветом, – вы не правы. Чёрный цвет – это не рождение и не смерть, – это ничто. В этом «ничто» нет ни жизни, ни смерти. В - 658 - 1995.12.03-1 этом «ничто» находились все вы, пока не пришёл, в вашем понятии, Бог, и не создал мир. Каждой цифре соответствует свой цвет, если хотите, он совпадает с радугой. Вот только одно но: для других стран существуют и другие меры, ибо даже оттенки чёрного существуют тысячи. Для вас их всего лишь только два. В том и есть… (Срыв.) (Обрыв.) – …(красный) цвет. Кто-то из вас сказал, что это цвет энергии. Мы говорили вам только что, что это цвет смерти. Но это не значит, что только это. Красный цвет – это цвет огня. Огонь может согреть вас, дать вам жизнь, но может и убить вас. Любой другой цвет имеет те же противоположности. Голубой? Пожалуйста, это небо, дающее вам жизнь, это море, дающее вам жизнь, но небо и море могут погубить вас. Назовите любой цвет, и он всегда будет противоположен. Весь мир ваш дуален. (Белимов) – А вот про девятку не сказали. (Васильева) – Про четвёрку тоже нет? (Белимов) – Да четвёрку не надо. Девятка означает что-то? – Девять? (Белимов) – Да. – Если хотите, то это глубокая старость. Необязательно физическая, нет. Старость несёт в себе усталость, старость несёт в себе болезни, но та же старость несёт в себе знания. А что – выбирайте сами. (Белимов) – А вот если в дате рождения, если в паспорте присутствуют те или иные цифры… семёрки там, и другие там… т.е. отсюда можно делать вывод и о направленности человека. Афганский математик так именно считает? – Давайте скажем так, что попытка по номеру посчитать, какой жизнью живёте вы – это глупо. Всё остальное вы можете сосчитать. Да, это голая математика с теорией вероятности. (Васильева) – Скажите, если мы вступим в 1999 год, не означает ли то, что… да, это переход… (Белимов) – Глубокую старость нынешней цивилизации. (Васильева) – Да. Столетие заканчивается, тысячелетие, и так далее. Переход в новое. Это может означать и то, что вполне возможно, что произойдёт… (Белимов) – Катаклизмы серьёзные для человека. (Васильева) – Нет, смена, во всяком случае, чем… – Ну мы же говорили вам, девятка – это старость. Да, здесь век заканчивается. Да, есть множество болезней, и есть усталость. Но старость несёт в себе и знание. А что изберёте вы – всё зависит от вас. Поймите, далее идёт, в вашем понятии, цифра «10» – это рождение, это новое рождение. И если вы прожили, все эти ваши цифры пусты, и, в вашем понятии, пришли девятки пустыми, то «10» – рождение, но тоже будет пустое, ибо вы пришли к нему пустыми, пустое и родите. Всё зависит от вас. Только никогда не обвиняйте цифры: цифры выбираете вы, и мы приводили вам примеры статистики. И если вы слишком много придаёте внимания цифрам, то вы даёте себе установку. Может быть, вы всю жизнь обладали одним характером, а к вам пришли, и сказали: «Да нет, по цифрам вы другие!» Вы посмеётесь, но где-то в глубине вы это запомнили, и постепенно будете меняться и устраиваться. Потому и говорим вам, не приходите к гадалкам, ибо они уже настраивают вас и дают вам установку, как жить. Если они говорят вам, что вы умрёте тогда-то тогда-то, есть множество шансов, что это исполнится, ибо вы будете готовить себя к этой дате. Потому и не даётся вам знание будущего.

30 — КОНТАКТ С ТОНКИМ МИРОМ — 1995.12.03-1

1995.12.03-1 – …всё. Вы должны помнить. Вспомните! (Белимов) – Да-да-да. – И он испугался. (Белимов) – Особенно политическую деятельность. – Ибо вы всегда хотите понять…

ЧИТАТЬ →

НИКОЛА ТЕСЛА - ПРОРОК «Мой мозг только приемное устройство. В космическом пространстве существует некое ядро откуда мы черпаем знания, силы, вдохновение. Я не проник в тайны этого ядра, но знаю, что оно существует...» (Никола Тесла)«Высшей целью развития человека является полное господство сознания над материальным миром» (Никола Тесла)«Вам знакомо выражение «Выше головы не прыгнешь»? Это заблуждение. Человек может все.» (Никола Тесла)

НИКОЛА ТЕСЛА — ПРОРОК

«Мой мозг только приемное устройство. В космическом пространстве существует некое ядро откуда мы черпаем знания, силы, вдохновение. Я не проник в тайны этого ядра, но…

ЧИТАТЬ →

СТАРИННЫЕ ЗАГОВОРНЫЕ ПРАВИЛА Из старинного заговора ни одно слово не должно быть выкинуто. Ничего нельзя и добавлять, ни слова, ни полслова, ни буковки. Каждое слово имеет свое значение, и если заговорщик его почему-либо пропустит или скажет лишнее слово, то заговор не подействует. Заговор быстрее действует, если веришь в его силу.

СТАРИННЫЕ ЗАГОВОРНЫЕ ПРАВИЛА

Из старинного заговора ни одно слово не должно быть выкинуто. Ничего нельзя и добавлять, ни слова, ни полслова, ни буковки. Каждое слово имеет свое значение,…

ЧИТАТЬ →

ДУША ЗНАЕТ ... Душа очень часто знает, что ее ждет. И она слабым голосом пытается заявить об этом разуму. Однако разум ее почти не слышит или не придает значения смутным предчувствиям.

ДУША ЗНАЕТ …

Душа очень часто знает, что ее ждет. И она слабым голосом пытается заявить об этом разуму. Однако разум ее почти не слышит или не придает…

ЧИТАТЬ →

У ЛЮБВИ ЕСТЬ ОДИН ГЛАГОЛ — ОТДАВАТЬ! Я однажды вошел в дом, думал — сейчас компьютер включу, а электричества не было. И я оказался в полной темноте. Лягте как-нибудь в темноте, отключите все «пикалки» и задайте себе такой вопрос: кто вы и как вы живете?

У ЛЮБВИ ЕСТЬ ОДИН ГЛАГОЛ — ОТДАВАТЬ!

Петр Мамонов Я однажды вошел в дом, думал — сейчас компьютер включу, а электричества не было. И я оказался в полной темноте. Лягте как-нибудь в…

ЧИТАТЬ →

ИЩУЩИЕ!

ИЩУЩИЕ!

Ищущие! Что находите?Рождающие цели – приходите в мир и теряете.Что с памятью Вашей?Забывшие не только цель Вашу, но и себя,Потерявшиеся в мире Бытия. Вы скажите…

ЧИТАТЬ →